Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par Michel El Diablo

FACE À L'EUROPE : aveuglement, surdité, mutisme des syndicats (Une tribune de Pierre Lévy)
 
Une tribune de Pierre Lévy

Ancien syndicaliste CGT dans la métallurgie, puis journaliste à "L'Humanité", Pierre Lévy est le rédacteur en chef du mensuel "Bastille-République-Nations" qui, fin mai, deviendra "Ruptures". Il est également l'auteur du pamphlet d'anticipation politique "L'Insurrection" (Ed. AEBRN, 2012).

 

Il y a tout juste une semaine, les syndicats battaient le pavé "contre l'austérité". Pour Pierre Lévy, rédacteur en chef du mensuel "Bastille-République-Nations", il y avait pourtant un responsable de cette austérité qui était malheureusement absent dans "l’appel commun des centrales syndicales initiatrices" de la manifestation : l'Union européenne. "S’il y avait un “Livre Guinness des records” de cécité, de surdité et de mutisme, écrit-il, les chefs syndicalistes y auraient une place de choix".

Qui n’a en tête le symbole des trois singes que nous a légué, dit-on, la sagesse asiatique ? Le premier se cache les yeux ; le deuxième se bouche les oreilles ; le troisième se ferme la bouche. Transposée en ce printemps 2015, l’image évoque immanquablement l’Union européenne, ou plutôt le rôle de celle-ci dans la réalité politique française — et sa quasi-absence du débat public.

On pensait à cela, jeudi 9 avril, en prenant part à la manifestation nationale qui, quatre heures durant, a battu le pavé parisien. Non que les syndicalistes présents, déterminés et combattifs, ignorent tout de la mainmise de Bruxelles, loin de là. Mais c’est plutôt en relisant l’appel commun des centrales syndicales initiatrices que l’image vient forcément à l’esprit (1).

Résumons : le mot d’ordre de la mobilisation était la lutte contre l’austérité. L’austérité, c’est-à-dire les coupes dans les dépenses de l’Etat, des collectivités et des hôpitaux, et donc notamment dans l’emploi public et les salaires publics. L’austérité, c’est-à-dire les mises en cause successives des conquêtes et droits sociaux. L’austérité, c’est-à-dire la flexibilité et la précarité organisées.

Il ne peut raisonnablement échapper à personne que dans chacun de ces domaines, les règles, règlements, normes, procédures et injonctions de l’UE déterminent les décisions prises par les gouvernements nationaux, par le gouvernement français en particulier.

Affirmer cela ne revient en aucune manière à dédouaner ces derniers. Après tout, ce sont eux qui ont coécrit les traités. Et ce sont eux, qui, Conseil européen après Conseil européen, confortent et confirment les dispositions des carcans. Il reste que l’intégration européenne constitue l’arme majeure que ceux-ci utilisent pour imposer leurs choix à leur propre peuple.

Ce n’est certes pas nouveau. Depuis l’Acte unique (1986) puis Maastricht (1992), l’implication des instances communautaires se fait de plus en plus pesante. En réalité, c’est dès le traité de Rome que les « pères fondateurs » avaient en tête ce double objectif de long terme : faire reculer toujours et encore les conquêtes et droits sociaux ; soustraire à chacun des peuples la liberté de choisir son avenir – au nom d’une « communauté de destin ». Autrement dit, effacer progressivement la démocratie.

Mais depuis le traité de Lisbonne (2008), avatar honteux de la Constitution européenne rejetée, puis la mise en place, à la faveur de la crise, de la « gouvernance économique », le poids de la tutelle européenne est patent, jusque dans les détails.

Pour son plus grand malheur, le peuple grec a constitué jusqu’à la caricature – et continue à constituer – un cobaye pour l’exemple. L’image des « hommes en noir » (de la Commission européenne, de la Banque centrale européenne et du FMI) débarquant dans les différents ministères et prenant sans complexe les manettes de la politique hellénique est dans toutes les mémoires.

Mais faut-il aller jusqu’à Athènes ? En ce moment même, Bercy met une dernière main au « Programme national de réformes » qu’attend Bruxelles de pied ferme d’ici la fin du mois, dans le cadre dudit « semestre européen ». Comme le rappelle benoîtement la direction du Trésor : « Les programmes nationaux de réforme s’inscrivent dans le cadre de la stratégie “Europe 2020” pour une croissance économique “intelligente, durable et inclusive” que l'Union européenne a adoptée. (…) Ils constituent l’instrument de suivi et d’évaluation du volet national de la stratégie “Europe 2020” ».

On se souvient également de la négociation presque euro par euro que Michel Sapin a menée avec son prédécesseur Pierre Moscovici, devenu Commissaire européen à l’Economie, pour échapper à la menace de sanctions. Et de l’engagement quant aux « réformes structurelles » pris par François Hollande, en échange de l’« indulgence » de Bruxelles. Les dispositions essentielles de ladite loi Macron ne sont qu’un copié-collé des « suggestions » européennes. « C’est bien, s’est réjoui en substance Jean-Claude Juncker, mais j’attends la suite ». Et l’on parle déjà d’une loi Macron II…

C’est dans ce contexte que l’appel commun à la journée du 9 avril, publié par les directions confédérales de la CGT, de FO, de la FSU et de Solidaires, a réussi un exploit : pas une phrase, pas un mot ne fait la moindre allusion à l’Europe. S’il y avait un Livre Guinness des records de cécité, de surdité et de mutisme, nul doute que les chefs syndicalistes y eussent gagné une place de choix.

Ici ou là, certains confient : l’idée européenne est déjà bien écornée, il ne faut pas l’abîmer encore plus. Eh bien si, il faut. Tant que la supposée sagesse simiesque (ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire) sera utilisée par certains comme grille d’analyse quant au rôle de l’Europe, les peuples – le nôtre comme tous nos amis et voisins – resteront condamnés à l’impuissance.

 

(1) Sur ce thème, voir le reportage vidéo exclusif « la CGT et l’Europe » réalisé par l’équipe du futur mensuel Ruptures. Ce journal qui s’appuie sur le financement participatif sera lancé le 29 mai par l’équipe éditoriale de Bastille-République-Nations, mensuel progressiste radicalement eurocritique, et prendra sa suite.

 

SOURCE :

 

Commenter cet article