Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par Michel El Diablo

L'EUROPE est dans le porc

Décidément, l’esprit européen est bien mal en point. Ces jours-ci, c’est notre président bien-aimé, François Hollande, grand européen devant l’éternel, qui se permet de lui planter un couteau dans le dos.

La chose est peut-être passé inaperçue. A l’occasion d’un déplacement en province, le président a commenté la crise de l’élevage français. Il a souligné à cette occasion l’importance des labels « viande française » qui permettent de distinguer les produits issus des élevages français, et a fini par un vibrant pladoyer pour appeler ses concitoyens à acheter de préference de la viande française, même s’il faut payer un peu plus cher.

Alors là, je ne comprends plus rien. Nous avions « fait l’Europe » pour permettre au contraire une concurrence « libre et non faussée » entre les pays européens. Cette concurrence devait se traduire pour le consommateur par de meilleurs prix, et pour les éleveurs par la possibilité de vendre leurs produits dans un marché de « 400 millions de consommateurs ». Et voilà que notre président, un « européen de cœur », nous propose rien de moins qu’un protectionnisme de fait, assuré par le biais d’une étiquette et de la discipline du consommateur ? Après tout, si l’on est véritablement européen, pourquoi acheter du porc français plutôt que du porc allemand, tout aussi bon et moins cher ? Et si l’on est un véritable européen, à quoi rime cet appel à créer des barrières en achetant plus cher en fonction de la provenance ?

Au détour d’une conversation, on voit encore une fois combien l’Europe est une fiction. Non, pour nos hommes politiques, aussi « européens » soient-ils, un éleveur français ne vaut pas un éleveur allemand, polonais ou roumain. Si demain les consommateurs français se mettaient à acheter de la viande française, mettant de ce fait en faillite des éleveurs allemands, polonais ou roumains, mais sauvant des exploitations françaises, ces « européens » seraient les plus heureux des hommes. Et lorsque les consommateurs font le choix qu’on attend d’eux en achetant le moins cher, ils viennent leur expliquer qu’ils ont tort.

Les mêmes qui vomissent tout protectionnisme normatif appellent à un protectionnisme « populaire ». Ils nous expliquent que mettre des barrières aux frontières serait catastrophique, mais appellent les consommateurs français à éviter les produits importés. Vous avez dit « incohérence » ? Qu'attendent nos courageux "européens" pour aller expliquer aux éleveurs français qu'il faut "penser européen" et se réjouir du succès de l'élevage dans cette province européenne que s'appelle "Allemagne" ?

Descartes

 

SOURCE:

Commenter cet article