Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par Michel El Diablo

SITUATION en GRÈCE: le discours de Nicolas Dupont-Aignan à l'Assemblée Nationale

DÉCLARATION SUR LA SITUATION DE LA GRÈCE

ET LES ENJEUX EUROPÉENS 

INTERVENTION DE NICOLAS DUPONT-AIGNAN

MERCREDI 8 JUILLET 2015

 

Mes chers collègues,

Je suis intervenu entre 2010 et 2012 à 4 reprises à cette tribune pour mettre en garde sur l’inefficacité évidente des plans de sauvetage européens et la folie qui consistait à s’en porter garant.

Le 31 mai 2010, (motion de renvoi en commission sur le 2ème plan de sauvetage européen), ici même, je concluais : « En définitive, monsieur le ministre, comment pouvez-vous nous demander d'apporter la garantie de la France pour 110 milliards d'euros – excusez du peu –, tout en soutenant une politique d'ajustement qui empêchera les pays que vous prétendez aider de s'en sortir, donc de nous rembourser ? La Grèce, vous le savez déjà, ne pourra pas nous rembourser. Mais les banques sont habiles : elles seront remboursées, elles, et c'est le contribuable qui sera une nouvelle fois le dindon de la farce.

Vous le voyez, mes chers collègues, ce n'est pas en plaquant un mauvais plan de sauvetage sur un système monétaire vermoulu que l'on pourra sortir les pays de la zone euro du piège dans lequel ils se sont mis ».

Le 6 septembre 2011 (question sur le projet de loi rectificative), j’alertais une fois de plus : « Un ballon d’oxygène financier va certes être apporté à Athènes, mais au prix d’un supplice inouï pour le peuple et l’économie grecs, qui ne s’en relèveront pas. Cette « thérapie de choc » va tuer la Grèce car cette dernière sera bien incapable de redresser sa compétitivité et sa croissance, définitivement martyrisées par l’impossibilité de dévaluer. Oui, mes chers Collègues, c’est là le point central : on n’a jamais vu dans l’histoire l’économie d’un pays rebondir sans dévaluation. La rigueur est efficace quand parallèlement on stimule le moteur économique par la dévaluation.

On a vu le résultat. C’est un fiasco total.

Euro cher, faible compétitivité, réduction brutale des dépenses ne pouvaient mener qu’à cet échec.

La Grèce prochainement sera dans l’obligation de restructurer sa dette et de sortir de l’euro.

Mais voilà le tabou ».

Les faits économiques et monétaires sont têtus. Ce qui devait arriver arriva et aujourd’hui nous sommes dans la pire des situations. 

Le peuple grec a souffert comme jamais un peuple en temps de paix (PIB -25%, 60% de chômage des jeunes). Cette souffrance a été inutile car en l’absence d’une dévaluation compétitive, elle n’a pas pu restaurer ses forces productives. Les crédits européens ont surtout servis à rembourser les banques.

Cette humiliation collective explique le sursaut de dignité de dimanche dernier. Ne pas comprendre cette réalité, c’est s’exposer demain à des troubles encore plus graves.

Mais à l’inverse il faut aussi comprendre l’inquiétude des contribuables français, allemands et autres qui ne veulent plus verser à fonds perdus.

Ce choc frontal de deux logiques démocratiques également légitimes et tragiques pour l’Europe.

Mais à qui la faute ?

Certainement pas aux peuples.

Les Grecs qui ne veulent plus souffrir pour rien.

Les autres qui ne veulent plus payer pour rien.

La responsabilité est celle des dirigeants qui ont voulu plaquer l’euro sur des économies, des cultures et des démocraties différentes. Une chimère qui se fracasse, comme l’avait prédit ici même Philippe Séguin, sur les réalités.

Nous sommes aujourd’hui à l’instant de vérité : soit vous mettez une rustine de plus (entre 30 et 50 milliards d’euros) pour tenir un an ou deux maximum, soit vous organisez une sortie en douceur de la Grèce de la zone euro.

Cela passe par un rééchelonnement à long terme de cette dette qui permet à l’économie grecque de redémarrer et une dévaluation pour doper ses entreprises. Il n’y aura aucun chaos et la Grèce pourra enfin voler de ses propres ailes comme le font d’ailleurs les 9 pays de l’Union européenne qui ne sont pas dans l’euro.

La France s’honorerait de proposer cette solution qui sauverait la Grèce et rassurerait les contribuables. Malheureusement François Hollande est lamentablement absent du débat ne voulant pas admettre l’effondrement de la chimère de l’euro.

Il ne le veut pas pour des raisons idéologiques et non pas économiques. L’euro n’est qu’un moyen pour vous d’imposer une supranationalité autoritaire et inefficace qui obligerait, en effet, au déplacement des salariés vers les zones géographiques les plus compétitives et en contrepartie la mise en œuvre de transferts financiers considérables.

Mais comme le disait le général de Gaulle : « on ne fait pas une omelette avec des œufs durs ». L’entente européenne ne peut pas procéder comme vous l’avez rêvé d’une fusion mais seulement d’un partenariat.

Vous ne voulez surtout pas d’une sortie de l’euro de peur d’ouvrir le chemin aux autres Nations.

Les Européens vont découvrir que le chaos annoncé était imaginaire mais ils vont comprendre les bienfaits d’une monnaie qui correspond à la productivité de son pays. Le Portugal, l’Italie, l’Espagne puis la France vont donc progressivement comprendre l’intérêt d’une sortie de l’euro.

Aujourd’hui le choix est simple : soit l’on continue avec l’euro et les Nations européennes vont se déchirer et s’appauvrir un peu plus, soit on organise en douceur le démontage de la zone euro en passant de la monnaie unique à la monnaie commune, et l’on sauvera l’Europe.

Il ne s’agit en rien d’un retour en arrière mais simplement du refus lucide de continuer à se taper la tête contre les murs.

Quand on est dans une impasse, il faut savoir prendre un autre itinéraire. Cela n’a rien de déshonorant  

A l’égarement dans le mythe dangereux d’une Europe supranationale qui ne marche pas, je préfère la construction concrète d’une Europe des Nations, des démocraties et des projets à la carte.

Voilà, in fine, la question que pose la journée historique du 5 juillet 2015.

 

SOURCE:

Commenter cet article