Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par Michel El Diablo

UKRAINE: interdiction du Parti communiste
L'Ukraine, continuant sur sa voie, vient encore de réduire le champ de l'opposition légale en interdisant d'un coup les trois partis communistes. Je serais curieuse de voir la réaction des déuptés communistes dans les pays européens et ceux de gauche à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe. Pourquoi eux aurait-il le droit d'exister? Ils doivent soit réagir officiellement et défendre le pluralisme politique, soit reconnaître que l'Ukraine est une zone de non-droit. Mais c'est déjà clair, il n'y aura aucune réaction. C'est l'Ukraine.
 
Le ministère de la justice ukrainien, après avoir soumis la question à une "commission indépendante", vient de déclarer l'illégalité des trois formations communistes ukrainiennes, à savoir le Parti communiste de l'Ukraine, le nouveau Parti communiste et le Parti communiste des travailleurs et des paysans.
 
Il leur est retiré la qualification de parti politique et ne pourront donc plus prendre part aux processus électoraux. 
 
Cela en raison de leur violation de la récente loi posant sur un pied d'égalité le communisme et le nazisme.
 
Maintenant, comme l'Ukraine est un pays européen démocratique - depuis le Maïdan et son coming out anti-russe - je veux savoir:
 
  1. Pourquoi les partis communistes dans les pays européens ne sont pas, eux, interdits? 
  2. Pourquoi le communisme n'est pas légalement associé au nazisme dans les autres pays démocratiques européens? 
  3. Pourquoi les collaborateurs, en Europe, ne sont-ils pas décorés des ordres de leur République respective? 
  4. Pourquoi Pétain n'est-il pas réhabilité ainsi que tous les crimminels de guerre?
  5. Pourquoi le procès de Nuremberg n'est-il pas officiellement déclaré nul et non avenu?

Car le silence dans lequel nous nous murons face aux atteintes à l'histoire et à la morale, et au simple bon sens, qui se produisent en Ukraine quotidiennement, nous conduit justement à cela. A la réhabilitation de ce qui fut la honte du 20e siècle.

 
Que l'on soit ou non communiste, là n'est pas la question. Il faut se rappeler qui luttait contre le nazisme et qui collaborait. La notion de héros ne peut changer avec le temps et l'amnésie. Un résistant reste un résistant. Un collaborateur reste un collaborateur. Et il n'y a aucune gloire à collaborer. Hier. Et aujourd'hui non plus.
 
Avons-nous réellement envie de vivre parmi ces faux héros? Avons nous envie de les applaudir et de museler ceux qui ont défendu nos libertés et notre vie?
 
 
Lu sur le blog ACTION COMMUNISTE:

Commenter cet article

COTTY 30/07/2015 13:27

Je partage..............