1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

22 Mars 2016

Publié par El Diablo

Pour le RETRAIT de la LOI EL KHOMRI - Après les manifestations du 17 mars une analyse de Jacques SAPIR

Manifestation parisienne du 17 mars 2016 (capture d'écran)

«Il faut pouvoir lutter contre ce gouvernement», dit l'économiste Jacques Sapir suite aux manifestations du 17 mars, estimant que face à la loi Travail «les syndicats se révèlent incapables (ou peu désireux) de passer à la vitesse supérieure».

Après le 17 mars

PAR JACQUES SAPIR · 18 MARS 2016

Les manifestations du 17 mars, qui ont été essentiellement celles de la jeunesse en lutte, lycéenne et étudiante, ont confirmé la montée d’une immense mobilisation, que les quelques concessions faites par le gouvernement dans la nouvelle mouture de la « Loi Travail » n’ont pas satisfaite. Il est clair aujourd’hui que l’essentiel de la loi est pour l’instant maintenu. J’invite mes lecteurs à écouter ce que disent deux avocats venant d’horizon différents, M. Van der Vlist (gauche du P « S ») et M. Lempereur (DLF), dans mon émission, les « Chroniques de Jacques Sapir » sur Radio-Sputnik. Ajoutons que l’article 6, qui introduit la nécessité pour l’employeur de reconnaître les « cultes », conduit à une dangereuse rupture du principe de laïcité. C’est une raison supplémentaire de vouloir rejeter cette loi. Mais, aujourd’hui, et avant la grande manifestation du 31 mars, on s’oriente vers un blocage de la situation. Ce blocage, et il faut le savoir, joue dans le sens du gouvernement dans la mesure ou les syndicats se révèlent incapables (ou peu désireux) de passer à la vitesse supérieure, c’est-à-dire d’envisager la possibilité d’une grève générale.

Ce blocage, on peut le comprendre. Une grève générale est un affrontement majeur avec le pouvoir politique. Le risque d’une défaite doit être méticuleusement pesé. Mais, dans le même temps, il faut pouvoir lutter contre ce gouvernement car il a une stratégie qui se développe dans cette situation de blocage. Le sens des appels à l’unité que l’on entend, ici ou là, et même au sein des adversaires de la loi « Travail », est le suivant : soit vous voterez pour nous (en 2017), quoi que vous puissiez penser de nous, soit ce qui se profile à l’horizon sera bien pire… C’est cette stratégie qui le conforte dans une attitude où l’on ne peut plus exclure un passage en force sur la loi « Travail » remaniée. Or, aujourd’hui, il est clair que, que ce soit M. Juppé ou M. Hollande, l’un et l’autre ne sont plus que les fondés de pouvoir de l’Union européenne, qui pousse un texte organisant la destruction du droit du travail.

Il importe donc, aujourd’hui encore plus que hier, de structurer le mouvement, de lui donner des institutions provisoires. Comme je l’avais écrit à la suite des manifestations du 9 mars dernier, il convient de s’organiser à la base autour d’un noyau de propositions dont le refus de prise en compte entraînerait l’abstention. C’est une arme puissante pour déstabiliser le Deuxième Parti Du Patronat (ou DPMP) soit le P « S » dont c’est devenu le nom réel. Car, rappelons-le, s’il est une chose qui terrifie ces apparatchiki c’est bien la perte des postes, des prébendes, des sinécures que leur rapporte le scrutin majoritaire à deux tours.

Comme je l’ai écrit, c’est dans des comités unissant tous ceux, sans distinction et sans références à un quelconque parti, qui déclareraient que tout candidat qui ne rejetterait pas la loi « Travail », quelque soit sa forme définitive, mais aussi la réforme du collège et d’autres mesures lamentables prises depuis 2012, ne pourrait compter sur leurs voix en 2017, que pourra s’enraciner cette mobilisation. Ces comités permettraient de réaliser une véritable unité à la base entre militants de différents partis (et pas tous nécessairement de gauche), de différents syndicats, mais aussi militants inorganisés et méfiants quant aux divers partis aujourd’hui en présence, en dégageant un minimum de points d’accord.

Si nos gouvernants persistent dans la voie qui est dictée tout à plein par l’Euro et par la réglementation de l’Union européenne, alors ces comités feront campagne pour une abstention active au second tour de l’élection présidentielle et des élections législatives qui suivront. C’est cette menace qu’il faut désormais brandir pour être entendus. Nous en sommes là !

SOURCES:

Après le 17 mars

https://russeurope.hypotheses.org/4801

Après le 17 mars

https://francais.rt.com/opinions/17400-apres-17-mars

#Tribune libre