Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, or tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

vue aérienne de la ville de Panama (source: 20minutes.fr)

vue aérienne de la ville de Panama (source: 20minutes.fr)

Dans l'affaire des révélations des «Panama Papers» le plus important est ce dont les médias ne parlent pas. L'écrivain Michel Collon explique.

On ne parle que de ça : de grands médias français, britanniques, italiens, allemands et belges ont publié des listes de fraudeurs fiscaux industriels. Intéressant. Mais, comme souvent, le plus intéressant réside dans ce que ces médias ne disent pas.

D’abord, c’est un peu du réchauffé. Dès décembre 2014, un journaliste américain, Ken Silverstein, dénonçait la firme Mossack Fonseca comme plaque tournante de la création de compagnies offshore, de blanchiment d’argent au service des multinationales et d’autres intérêts. Il pointait explicitement le plus riche businessman syrien : Rami Makhlouf.

Où sont ces riches étatsuniens dans la liste aujourd’hui mise en avant par les médias occidentaux ?

Silverstein rappelait que Panama est un faux pays, créé et imposé en 1903 par les Etats-Unis, en amputant la Colombie afin de transformer le stratégique canal de Panama en jardin privé des intérêts US. Pas étonnant donc que Panama soit aussi devenu un paradis fiscal pour les riches étatsuniens. Silverstein indiquait que ceux-ci «détiendraient selon les estimations mille milliards de dollars cachés dans les paradis off shore, impliquant une perte annuelle pour le fisc de cent milliards».

 

Alors, où sont ces riches étatsuniens dans la liste aujourd’hui mise en avant par les médias occidentaux ? Nulle part ! Rien, nothing, nada.

Explication ? En 2013 déjà, des tonnes de documents sur cette firme avaient été fournis au quotidien allemandSuddeutsche Zeitung. Ils portaient sur 214 000 compagnies off shore et 14 000 clients de Mossak Fonseca. Ce quotidien est pro-occidental, pro-OTAN pro-UE. Pour traiter cette masse de documents, il s’est associé à d’autres médias de même tendance.

Et voilà donc que, comme par hasard, les révélations d’aujourd’hui ne concernent :

-  aucune grande banque US

-  aucun hedge fund style Soros, Buffett et compagnie

-  aucun congressiste US

-  aucun responsable de l’OTAN

-  aucun politicien européen de premier plan

Quelle bonne nouvelle, non ! Aucune grande banque occidentale ne pratique la fraude fiscale ! Aucun grand dirigeant politique ou militaire occidental ne planque ses millions à l’étranger ! Aucune grande multinationale US ne triche avec ses impôts ! N’est-ce pas merveilleux ?!

La liste occidentale dénonce les dirigeants syriens et toute une série d’ennemis fréquemment diabolisés par les médias de l’Ouest

Certes, on parle de certains politiciens, de certaines fortunes privées en Europe, de criminels internationaux, de sportifs célèbres et ce n’est pas inintéressant. Mais la plupart d’entre eux ne plaisent pas, pour des raisons diverses, aux Etats-Unis. Alors, il faut se rappeler le célèbre adage anglais «Who pays the piper, chooses the music» (Celui qui paie le flutiste, choisit la chanson).

La liste occidentale dénonce les dirigeants syriens et toute une série d’ennemis fréquemment diabolisés par les médias de l’Ouest. Nous n’avons pas les moyens de trancher sur toutes les accusations portées. Mais il convient de réfléchir sur la raison des absences.

Qui finance (entièrement) l’ International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) qui a traité les documents ? Le gratin des fondations US les plus réactionnaires et les plus criminelles constamment engagées dans les guerres et les coups d’Etat made in USA :

-  Fondation Ford

-  Carneggie Endowment

-  Rockefeller Family Fund

-  W. K. Kellogg Foundation


-  Open Society de George Soros

-  etc.

Le plus important est ce dont les médias ne parlent pas

L’ICIJ fait partie d’un réseau de recherche : Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) qui est financé par… le gouvernement des Etats-Unis via son agence bien connue USAID.

L’ancien ambassadeur US Craig Murray analyse à juste titre : «Les médias mainstream protègent le 1% occidental». Et le site indépendant Moon of Alabama fait à juste titre remarquer que les fuites proviennent très probablement des services  secrets US et que leur publication très partielle signifie deux choses :

1. Il s’agit d’impliquer différents «ennemis de l’empire».

2. Il indique à certaines personnalités importantes, figurant dans les Panama Papers, mais pas encore publiés, qu’on peut à tout moment exposer leur «linge sale».» Soit un parfait instrument de chantage pour servir les intérêts US.

Comme souvent, le plus important est ce dont les médias ne parlent pas.

 

SOURCE:

Commenter cet article