Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, or tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

PARDEM : Un parti démondialisateur pour redonner vie à la politique

Le 11 mai 2016

Dans l’analyse ci-dessous, le Parti de la démondialisation prend le contre-pied exact de tous ceux qui croient à la fin définitive de la « forme-parti » et à l’obsolescence des partis politiques. Il montre que la plupart des partis politiques, de gauche comme de droite, ont contribué à la mise en place de la mondialisation néolibérale ou ont renoncé à s’y opposer. Trois piliers sont particulièrement à souligner, car ils permettent tout le reste et expliquent ce qui a paralysé jusqu’alors toute réponse adaptée par les partis politiques :

> Le libre-échange généralisé,

> La financiarisation de l’économie,

> L’ensemble formé par les traités internationaux et des institutions supranationales néolibérales.

Ce sont évidemment ces trois piliers que doit viser en priorité tout parti politique qui prétend défendre les intérêts du peuple et veut vraiment réussir une rupture avec le capitalisme néolibéral.

L’opinion négative sur les partis politiques est un lieu commun aussi vieux que la politique contemporaine.

Les institutions caractéristiques de la souveraineté nationale, qui ont donné leur sens aux partis politiques (politiques monétaire, budgétaire, du commerce international…), sont, en effet, désormais encadrées, verrouillées de l’extérieur par des contraintes totalement soustraites aux mécanismes démocratiques.

Les mobilisations citoyennes massives, durables et structurées n’ont d’issues que lorsque les électeurs savent, par expérience, qu’ils ont intérêt à voter. Parce que les élections vont avoir un impact significatif sur leur vie, concernant les sujets majeurs : emploi, salaires, protection sociale, santé, services publics, logement. Or, depuis la mondialisation néolibérale, nos sociétés étatiques ont perdu l’essentiel de leur caractère politique. Elles sont en pilotage automatique, découplé de toutes les élections, obéissant à des traités et non à des majorités électorales.

La cécité volontaire de ceux qui proclament l’obsolescence de la forme-parti nie l’évidence du rapport entre la crise des partis politiques et la crise institutionnelle majeure liée au démontage de tout ce qui conditionne institutionnellement les processus démocratiques, en tout premier la souveraineté nationale.

L’immense majorité des progrès sociaux a pourtant été réalisée grâce à la création du parti politique de masse. Cependant, le réflexe conditionné d’un intellectuel de gauche d’aujourd’hui est de postuler que ces acquis ne sont dus qu’aux mobilisations sociales, citoyennes et syndicales, et non aux partis politiques, et de citer l’exemple de 1936.

C’est prendre la partie pour le tout, c’est-à-dire croire, d’une part, que les luttes sociales massives du Front populaire auraient eu lieu de la même façon si le mouvement ouvrier et salarial ne s’était pas structuré en parti de masse, plein d’espoir sur un débouché politique, et d’autre part qu’il aurait obtenu tout autant sans le relais de la SFIO et du PCF.

En outre, ce réflexe d’intellectuel de gauche nie l’histoire. Car les mobilisations sociales, y compris massives et spectaculaires, innombrables dans l’histoire pré et postrévolutionnaire, n’ont jamais débouché sur des acquis sociaux structurels de grande ampleur avant les structurations en partis politiques nationaux. Certes, l’organisation syndicale du mouvement ouvrier a été stratégique. Mais à elle seule, elle n’aurait pas pu produire une force de conquête sociale et politique. C’est bien la conjonction des deux qui a permis de débloquer la situation de minorité politique des classes populaires.

La souveraineté nationale est la condition indispensable à l’efficacité des partis politiques

Le désaveu actuel et justifié des partis politiques (c’est pour cette raison que le PARDEM a été créé) n’est dû qu’au réalisme contraint de nos concitoyens, ayant compris que leur vote, dans le cadre des institutions néolibérales, n’avait plus aucune possibilité d’influer sur le cours des choses. Il est indispensable de briser cette certitude mortifère. Pour cela il faut passer outre les récits postmodernes sur la supposée obsolescence des partis politiques.

Au contraire, il faut recréer un parti politique conscient de son rôle pour qu’il puisse à nouveau le remplir. Un parti politique représentant nationalement les intérêts du peuple, des classes populaires et moyennes, visant le pouvoir d’État et sa démocratisation. Ce parti doit ainsi proposer de démanteler les institutions néolibérales, incompatibles avec le moindre processus démocratique.

Ce parti politique existe désormais.

Le Parti de la démondialisation (le PARDEM) est le seul parti en France qui propose à la fois la démocratisation de l’État, la démondialisation, c’est-à-dire le démantèlement du capitalisme néolibéral, la sortie unilatérale de toutes les institutions constitutives du néolibéralisme, et pour commencer celles de la si mal nommée « Union » européenne.

Débloquer la captation des institutions étatiques par les oligarchies, organiser la vie politique nationale en fonction des intérêts des classes populaires et « moyennes », donner un débouché institutionnel politique efficace aux rapports de force sociaux, transformer les citoyens passifs en citoyens actifs : telles sont les fonctions irremplaçables que devraient exercer des partis politiques authentiquement au service du peuple.

(…)

 

Pour lire la suite, cliquez ci-dessous :

 

Commenter cet article