Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

une affiche du parti communiste français dans les années 70...

une affiche du parti communiste français dans les années 70...

Vendredi 1er juillet 2016

 

Je constate qu’à bon escient tu as occulté le terme : « internationalisme » en le remplaçant par « solidaire » car inter/nationalisme = entre les nations ; il faut donc des « nations » pour être « internationaliste ».

A l’école fédérale [dans les années 80], j’enseignais, à partir du livre d’Étienne Fajon « ABC des communistes », que la « nation » était chère aux communistes car elle représentait une histoire, une langue commune, une culture originale, un sentiment national et non une idée réactionnaire. C’est la grande bourgeoisie qui n’était pas « nationale » puisqu’elle « préférait Hitler au Front Populaire ».

J’enseignais également que « Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage » et non le « nationalisme »’. Dans l’Histoire, j’ai vu des Guerres de Religions, des guerres coloniales, des guerres impérialistes... Mais pas de guerres nationalistes si ce n’est des « guerres de clochers ». Certes, certains nationalistes poussent cette idée à l’extrême pour installer un chauvinisme pouvant déboucher sur le fascisme ou le nazisme. Mais ce n’est qu’une minorité agissante qui ne peut faire disparaître la majorité de nationalistes pacifiques. Je préfère la maxime de Jaurès : « Un peu d’internationalisme éloigne de la patrie ; beaucoup d’internationalisme y ramène. Un peu de patriotisme éloigne de l’Internationale ; beaucoup de patriotisme y ramène ». C’est une telle réflexion qui a permis à Thorez de mélanger « le drapeau rouge et le drapeau tricolore » afin de ne pas laisser aux seuls réactionnaires le drapeau tricolore ! Entre parenthèses tous ceux qui, en ce moment de l’Euro de football, affichent à leur façade le drapeau tricolore ne sont pas tous d’affreux réactionnaires xénophobes !

Par contre ce sont les capitalistes qui n’ont pas de « nation », exploitant ici la main d’œuvre, plaçant là ses capitaux pour fuir l’impôt et vivant dans encore un autre pays (comme les Mulliez en Belgique) ! Ce sont eux qui prônent « la mondialisation » source de « nouvelles solidarités » et aussi de plus de capitaux !

Quant aux « nations », si la nation grecque avait quitté l’Union Européenne en juillet 2015 elle ne souffrirait pas tant et aurait ouvert la voie à ceux qui refusent l’austérité tout comme les Britanniques l’ont décidé ce 23 juin. Et d’autres vont suivre. Car ce n’est pas en attendant que les « 28 », par un coup de baguette magique, imposent une nouvelle orientation qu’on avancera. C’est plutôt « ’repousser aux calendes grecques » le changement vers le socialisme. Mais n’est-ce pas l’objectif des Tsipras, Hollande et consorts ? !

 

Jean-Claude Naveteur

 

SOURCE:

 

RÉPONSE à un camarade qui considère « Pour l’instant, ce sont les « nationalistes » qui se frottent les mains après le BREXIT »

Commenter cet article