Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

Grande scène de la fête de l'Humanité 2016 (capture d'écran)

Grande scène de la fête de l'Humanité 2016 (capture d'écran)

La fête de l'Humanité 2016 donne un nouvel aperçu de ce vide, où l'on voit la plupart des militants qui s'expriment dans les médias se laissent tranquillement canaliser vers un vote PS au second tour.

Voici ce que nous écrivions au moment du congrès qui a eu lieu paraît-il à Aubervilliers en juin dernier sans que personne ne s'en aperçoive. Il est vrai qu'il y avait mieux à faire dans la rue alors.

 

Les congrès du PCF sont des impasses politiques. Après plus de dix ans d'expérience de la question, j'en suis venu à penser que la participation aux congrès du PCF aboutit quelque soit le contenu du débat à renforcer la légitimité identitaire du groupe dirigeant ultra-droitier et inamovible, tout en s'éloignant du débat public pour plonger dans un entre-soi militant ou l'on se sent en sécurité à l'abri du regard du prolétariat réel.

 

Ce serait donc sauf erreur donner tête baissée dans un piège. Le congrès du printemps 2016 produit une répétition de la situation de 2013 avec les mêmes groupes oppositionnels marginalisés dans le parti et hostiles entre eux, qui rejouent la partie perdue depuis 2003 (dont le XVème, La Riposte, le groupe autour de la section de Vénissieux que j'ai soutenu en 2008 et 2013), qui ont perdu leurs dirigeants historiques (Gremetz, Gerin, Henri Alleg, etc), et dont la stratégie semble s'épuiser dans la production de textes dont le contenu est forcément excellent, mais dont l'objet fait question. Ces groupes refusent les tendances au nom du centralisme démocratique, mais ils constituent objectivement des tendances. Le centralisme démocratique devient dans ces conditions un pur fétiche qui sert à justifier les chamailleries, l'inaction et le refus des clarifications et de la prise de risque.

 

Persévérer à contre courant de longues années est louable sans doute, mais non persévérer à refaire ce qui rate à chaque fois ! On pourrait penser que tout ce qui renforcerait un courant révolutionnaire dans le PCF serait bon à prendre, mais si c'est pour dévoyer les énergies vers des querelles qui paraitront à l'extérieur infantiles et byzantines, c'est un mauvais calcul.

 

Ce que devraient faire les communistes dignes de ce nom, c'est un congrès pour fonder un nouveau "parti prolétarien révolutionnaire" (qui ne porterait évidemment pas un nom connoté de cette sorte, "gauchiste"), avec les éléments sains des divers groupes communistes, dont le PCF. Le signifiant "communiste" en tant que tel n'est évidemment pas un critère suffisant pour sélectionner ces éléments. Leur caractère sain se verra dans leur pratique.

 

La section de Vénisieux aurait pu engager une dynamique dans cette direction, dans et hors le PCF, mais elle ne l'a pas fait. D'ou l'enlisement de tentatives comme le réseau interne "Faire vivre et renforcer le PCF", ou hors parti "les Assises du communisme". Responsabilité partagée il est vrai avec les groupuscules qui ont freiné des quatres fers pour garder un contrôle illusoire sur ce mouvement à peine esquissé.

 

Gilles Questiaux (G.Q.) le 13 mars 2016

 

PS le 10 mai 2016 : les résultats du vote interne sont exactement ceux que j'avais prévu. Le texte vénissian a obtenu 12% ( plus 1%, victoire!).

 

Rappel du 15 décembre 2014 :

 

"Réveil Communiste" ne publiera plus à l'avenir de compte rendu d'intervention au CN du PCF, car il est contreproductif de faire croire que ce lieu est un réel forum de discussion et d'expression démocratique. Les membres du CN représentant l'opposition y sont neutralisés et finissent par servir de faire valoir pseudo-démocratique, tandis que leurs interventions ne sont jamais rapportées ni commentées dans les médias liés au parti. Le PCF dans la mesure où il existe encore est maintenant très majoritairement animé par des cadres qui ont été formés à l'image des idées du groupe dirigeant postcommuniste, et dont l'idéologie se situe quelque part dans ce qu'on appelait autrefois le marais, ou le "centre-gauche", avec un vernis bariolé postmoderne et il ne va pas changer de sitôt, s'il change jamais. Il peut survivre dans cet état encore cent ans, en appoint du PS, comme l'a fait le parti radical. Comme on dit, on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif. Mais on peut aussi décider de cesser de servir de caution. En 2014, certains militants oppositionnels du PCF auraient bien voulu boycotter les européennes, mais il ne l'ont pas osé pour préserver leur chances d'intervention dans ce cénacle, notament à l'occasion de la conférence nationale du 8 novenbre 2014 que l'Univers atttendait avec impatience. Maintenant qu'elle est passée, on a vu. C'est à dire que comme d'habitude on n'a rien vu.

G.Q. 15 décembre 2014

 

SOURCE:

Commenter cet article