Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

 

Publié par El Diablo

Ancien point de contrôle à la frontière franco-italienne, 4 avril 2016 - Crédits : Eric Gaillard - Reuters

Ancien point de contrôle à la frontière franco-italienne, 4 avril 2016 - Crédits : Eric Gaillard - Reuters

Les années 80 étaient libre-échangistes. La décennie en cours verra-t-elle le triomphe du protectionnisme, poussé par les échecs de la mondialisation ?

Comme souvent en politique, il y a les discours, et il y a les actes. Ainsi à Hangzhou en Chine, au sommet du G20. Dans le communiqué final qui vient d’être publié, les vingt principales puissances mondiales réaffirment leur ‘’opposition à toute forme de protectionnisme en matière de commerce et d’investissement’’. La patronne du FMI, Christine Lagarde, va même plus loin en plaidant pour une meilleure communication sur les bienfaits du libre-échange, afin de combattre ‘’les attaques populistes’’.

Dans les faits pourtant, le libre-échange a du plomb dans l’aile. La France demande la fin des négociations sur le TTIP, rendant encore plus improbable la conclusion d’un accord entre l’Europe et les Etats-Unis. D’autant qu’aux Etats-Unis justement, les candidats à la présidentielle, Donald Trump mais aussi dans une moindre mesure Hillary Clinton prennent leur distance avec le libre-échangisme. Jusqu’à la très libérale Angleterre qui, avec le Brexit, semble avoir succombé aux charmes du protectionnisme. Comme le notait il y a quelques jours l’essayiste François Lenglet dans une interview au Figaro : ‘’le besoin de protection s’est substitué au désir de liberté et encore une fois, le monde anglo-saxon est à la pointe de la mode idéologique. Comme le libéralisme dans les années 80, le protectionnisme est en train de se mondialiser’’

« Le protectionnisme peut-il inverser la courbe de la mondialisation ? »

Liens:

  • Fakir, Journal fâché avec tout le monde. Ou presque.
  • Guide made in emplois, faites des choix de consommation responsable (01net.com)
 

Intervenants:

  • François Ruffin : journaliste, fondateur et rédacteur en chef du journal Fakir, réalisateur de "Merci patron !"
  • Jean-Marc Daniel : économiste, professeur associé à l'ESCP Europe

 

 

SOURCE:

Commenter cet article