Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

radio "échos de moscou"

radio "échos de moscou"

Par Bruno DRWESKI

De la part d'un journaliste occidental à la retraite, ancien correspondant en URSS puis en Russie

Je lis dans « Le Monde » et ailleurs qu'une censure poutinienne féroce règne dans les médias russes, "comme à l'époque soviétique". C'est ridicule : le ton, la liberté, le pluralisme, l'ouverture au monde des médias russes n'ont rien à voir avec l'époque de la chape de plomb brejnévienne.

Il se fait que j'écoute régulièrement les radios internet des plus libéraux - « Echo de Moscou » et « Radio Svoboda » - des émetteurs que l'on dit très écoutés (surtout le premier) parmi les « décideurs » et les élites moscovites. « Echo de Moscou » appartient en partie au groupe Gazprom et donne la parole à toutes les tendances de ces élites, sans doute en prenant soin de ne pas stigmatiser ni insulter le Président et tout en privilégiant l'idéologie libérale et pro-occidentale. L'une et l'autre radio, de même que la presse écrite d'opposition (papier et internet), publient des critiques souvent virulentes du pouvoir, du gouvernement.

Il existe aussi des radios nationalistes dont les critiques vont dans l'autre sens, anti-américain et anti-gouvernement russe jugé trop mou ou trop libéral. Il n'y a pas de « pensée unique » en Russie ! Et les débats russes sont souvent très riches, très longs...

Je ne parle pas, bien sûr, des radios de divertissement et exclusivement musicales qui sont légion et ont sans doute le maximum d'auditeurs. Je n'ai pas étudié le degré de crétinisation qui ne doit pas être très différent du nôtre.

Evidemment, Svoboda, financée par le Congrès des EU, est la plus ardente, on y débat régulièrement du « prochain effondrement de la Russie ». Cela dit, l'un des chroniqueurs anti-Poutine les plus radicaux de "Echo de Moscou" explique dans une interview en Allemagne (*) que ces voix d'opposition sont non pas étouffées mais tolérées pour donner l'impression au bon peuple que la liberté d'opinion existe. Et que, de toute façon, cela ne change rien à rien et ne dérange en rien l'autocratie poutinienne qui décide de tout, alors qu'aucune opposition n'existe.

Bien entendu, les chaînes télé sont sous contrôle du Kremlin, et c'est moins une censure administrative d'ancien style qui y règne qu'une censure économique et surtout une "autocensure". La situation n'est pas là même dans les régions où les médias publics, peu nombreux, sont "aux ordres" des administrations locales. Certains sujets sont périlleux, comme la Tchétchénie, on songe à l'influence et à l'impunité de la bande à Kadyrov, qui inspire la peur.

Sans oublier que des serviteurs appliqués du régime en rajoutent plus qu'on ne leur en demande !

JMC

(*) Il s'agit de "Evreiskie Panorama", le Panorama juif, en langue russe, un journal très copieux et très intéressant, qui malmène le pouvoir russe tout en soutenant le pouvoir ukrainien, dénonce les politiques migratoires de l'Europe et "l'invasion musulmane", "l'antisémitisme en hausse partout", et défend la politique israélienne à 150%. 

SOURCE :

Commenter cet article