Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

source photo: fr.news.yahoo.com

source photo: fr.news.yahoo.com

De quel ordre parle-t-on ? Et de quelle colère s’agit-il ?
Un point de vue communiste.

Si on s’en tient à quelques commentaires véhiculés par les médias, la police serait dans la rue avec le souci de se voir doter de moyens lui permettant de mieux assurer ses missions de service public.

Donc, les revendications des policiers ne seraient pas très éloignées de celles d’autres fonctionnaires, personnels de santé, enseignants, personnels de la sécurité sociale et de l’ensemble des services publics, ...qu’ils arrosent pourtant de lacrymogène, qu’ils tabassent, sur « ordre » justement, lorsque ces derniers manifestent, comme ce fut le cas lors des manifestations contre la loi El Khomri, soutenue par 72% de la population française.

N’est-ce point parce qu’ils font partie intégrante du dispositif au service d’un État chargé de protéger les puissants, ceux qui décident parce qu’ils possèdent, que dans la société d’aujourd’hui on les appelle les forces de « l’ordre ». Puisque selon nos adversaires, remettre en cause les « droits » des plus fortunés, cela serait forcément du « désordre » ?

Mais ce statut spécial n’explique pas pourquoi leurs rassemblements ne donnent lieu à aucune « interdiction » alors qu’on se souvient comment le gouvernement dit de « gauche » a géré nos derniers défilés (en allant jusqu’à la fouille de ceux qui, comme la majorité des français exprimaient leur opposition aux lois scélérates de Hollande, Valls et El Kohmri).

Ce mouvement soi-disant « apolitique » et purement « revendicatif » d’une police qui se sentirait mal aimée, charrie des « revendications » en phase avec les campagnes sécuritaires, visant à bâillonner les colères populaires.

Revendicatif ?

Alors que des syndicalistes, essentiellement de la CGT, courageusement en lutte pour le maintien de leurs emplois, sont traduits en Justice, condamnés, poursuivis d’une haine de classe sans précédent par ce pouvoir (se rappeler le procès des GOOD YEAR), voilà que nos « braves policiers » s’attaque à la « Justice » dès lors que cette dernière n’embastille pas tout délinquant !!(voir ci-joint le communiqué du Syndicat des Avocats).

Comment ne pas faire le lien entre ces positions fascisantes et le déversement journalier d’une idéologie de la haine, de la division, du racisme, de l’islamophobie, comment ne pas relier cela à tout le dispositif dit « sécuritaire » qui utilise le prétexte d’odieux attentats, pour renforcer le dispositif répressif dans notre pays ?

Apolitique ?

Pour Laurent-Franck Liénard, avocat spécialisé dans la défense des policiers « Ce serait une erreur d’associer le mouvement de protestation des forces de l’ordre à un parti politique. La liaison que l’on pourrait faire avec le FN serait évidemment gênante. » reconnaît-il pour BFMTV. « Mais le mouvement de colère des policiers est totalement apolitique, il est très loin de tout mouvement politique. Le fondement même de ce mouvement est d’être détaché des politiciens. »

Il va de soi que la présence dans ces rassemblements patriotes du « pseudo-philosophe » Zemmour, du maire de Béziers Robert Ménard, de Florian Philippot, de Jean-Marc Galland chef de cabinet d’Éric Ciotti, de Nadine Morano ne saurait conduire à prétendre que tous nos policiers sont plus ou moins sous influence de tel ou tel mouvement politique. Mais quand même le doute n’est pas permis. Le FN manipule effectivement en sous main ce mouvement, comme l’extrême droite fascisante manipulait les anciens combattants lors des manifestations d’avant la dernière guerre mondiale.

Leurs demandes rappellent celles des militaires américains empêtrés dans la guerre du Viêt Nam : plus de monde, plus de matériel, plus de gilets pare-balles ... Alors que la question était ailleurs, dans le besoin inextinguible de liberté d’un peuple unifié par une idéologie communiste.

Ici aussi, le problème est ailleurs ; il est dans cette politique d’austérité qui marginalise des pans entiers de notre société, dans cette acceptation de la loi d’airain de l’économie mondialisée qui provoque la disparition de milliers d’emplois, dans l’abandon pur et simple de quartiers entiers devenus de véritables zones « sauvages » où pour survivre se développent des trafics en tout genre.

Et l’on nous parle de zones de « non droit » !

Oui de non droit à l’emploi, au logement décent, à un système éducatif ne condamnant pas à « l’échec scolaire » la jeunesse issue des classes populaires.

Tout se passe comme si quelques policiers équipés comme des mercenaires et autorisés à tirer [1] seraient des remèdes pour soigner notre société victime de la violence capitaliste.

Nous sommes des révolutionnaires, donc des combattants de la lutte des classes.

Si nous entendons convaincre que dans un futur en devenir, que nous appelons le communisme, une Société sans classes se construira hors des contraintes étatiques, dans l’immédiat nous considérons que tout ce qui aide le Capitalisme et son personnel politique à bâillonner ceux qui souffrent, ceux qui refusent que leurs enfants avancent à reculons vers la barbarie, tout ce qui renforce les divisions, tout ce qui tend à désespérer d’un possible bonheur, cela se combat en mettant en débat des pistes que la « pensée unique » s’efforce de laisser hors du champ de l’intelligence collective.

« L’actualité quotidienne » des médias aux ordres eux aussi, la mettent en scène coûte que coûte dans la cohérente de la politique actuelle, et contribuent à retarder l’heure de changements radicaux à imposer à une classe aux abois.

Car :

-Qui planifie des guerres comme celles qui martyrisent les populations d’Afrique, du Proche et Moyen Orient, et alimentent en retour de bâton un terrorisme abject ?

-Qui rêve de peuples terrorisés, de travailleurs acceptant en courbant la tête un un néo esclavagisme, d’une jeunesse chair à patrons ou se shootant aux pieds des tours ?

Le tout sous haute surveillance de « robocops » en tasers et "lacrymos", de juges expédiant dans des camps ceux qui ne se plieraient pas à l’ordre capitaliste.

Qui ? 
Poser la question, c’est y répondre.

Jean Pénichon,

chargé de la communication à l’A.N.C.

[1] « Il faut bouger cette fichue loi sur la légitime défense, ce qu’on veut c’est une présomption de légitime défense pour les policiers », a expliqué à l’AFP Gerolve Yokota, un policier municipal venu soutenir ses collègues de la police nationale.

SOURCE :

 

 

Commenter cet article