Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

source photo : twitter.com

source photo : twitter.com

Le principe de l'imposition différentielle (et non de la double imposition), sur le modèle américain (un Américain travaillant à l'étranger, et y payant moins d'impôts qu'il aurait payé aux Etats-Unis pour un revenu équivalent, doit reverser la différence au fisc américain - les détails y sont précisés dans cet article de Delphine Legouté) , est une excellente idée de Mélenchon.

Je connais un Américain qui a la double nationalité franco-américaine, qui vit et travaille à Paris et qui, chaque année, en plus de sa déclaration de revenus au fisc français, doit faire une déclaration au fisc américain - sinon, il risque la taxation d’office ; il ne paye pas d'impôt supplémentaire, car l'impôt sur le revenu français est plus élevé que l’américain ; mais il en irait autrement pour les Français travaillant aux Etats-Unis, et dans bien d'autres pays.

Cette mesure rendrait impossible la façon dont le Portugal prive l'économie française de revenus depuis quelques années ( mesure inventée par le précédent gouvernement, de droite, mais maintenue par l'actuel gouvernement, socialiste soutenu par la "gauche radicale" portugaise) : tous les retraités étrangers qui choisissent d'aller vivre au Portugal sont dispensés de tout impôt sur le revenu pendant dix ans, à condition de faire virer tous leurs revenus au Portugal : ils y dépensent ainsi leur retraite et font marcher la consommation et l'économie portugaises, au lieu de le faire en France - qui se trouve ainsi doublement pénalisée, privée à la fois de l'impôt sur le revenu des retraites et de la consommation des retraités. Quelques dizaines de milliers de retraités français (mais aussi d'autres pays européens) ont déjà fait ce choix, dans un pays où la vie et l'immobilier sont bien moins chers, et le climat plus agréable ; ils ont créé des clubs pour se rencontrer et se faire des amis (attention tout de même : cette exemption fiscale ne dure que dix ans, et ensuite...l'impôt sur le revenu y est plus élevé qu'en France !)

Sur quel principe philosophique repose cette notion d' "impôt différentiel" ? Sur l'idée selon laquelle être citoyen d'un pays, ce n'est pas simplement bénéficier de droits, mais aussi appartenir à une communauté vis-à-vis de laquelle on a également des devoirs, donc sur un certain niveau de patriotisme - très développé aux Etats-Unis ; sinon, on est toujours libre de renoncer à la nationalité américaine et de se faire naturaliser moldave ou ouzbek.

E.A.

SOURCE :

Commenter cet article

anonyme 10/04/2017 11:00

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Je suis française et vis en Suisse. Oui je paye moins d'impôts que si j'étais en France en avec le même salaire mais le cout de la vie est tellement supérieur ici... Si je devais payer cet impôt différentiel malheureusement oui je ferais les démarches pour ne plus avoir la nationalité française, à contre cœur pourtant!
Je ne vois pas pourquoi je payerais des impôts en France puisque je n'y bénéficie d'aucun avantage (je n'ai pas la sécu française...) et en plus je viens régulièrement y dépenser mon argent...

El Diablo 10/04/2017 15:08

C'est un principe énoncé par Mélenchon - A l'évidence une loi dans ce sens mériterait quelques ajustements et précisions - Il reste que ce principe existe pour les citoyens américains, qui n'est pas un pays collectiviste alors...

Le Dalour Christian 24/01/2017 09:58

Si la parade consiste simplement à changer de nationalité, quelle solution trouver ?