Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

Le mariage de la carpe et du lapin

Le mariage de la carpe et du lapin

Avant de se recentrer sur les programmes, voici un dernier billet pour poser quelques questions à ceux qui en appellent en dépit du bon sens à une alliance Hamon-Jadot-Mélenchon.

Question principale :

-Quel sera le candidat désigné pour représenter cette « alliance » ? (Et là, je vous épargne la question du programme qui pourrait aller avec.)

Questions subsidiaires :

-Si c’est Benoît Hamon (emmenant avec lui des futurs candidats députés comme Manuel Valls ou Myriam El Khomri), êtes-vous sûrs que les électeurs de Jadot ou Mélenchon vont tous suivre (moi, non) ?
-Si c’est Yannick Jadot… mais ça ne sera bien sûr pas Yannick Jadot.
-Si c’est Jean-Luc Mélenchon, êtes-vous sûrs que les électeurs de Hamon ou Jadot vont tous suivre (moi, oui, mais à l’unique condition que le projet l’Avenir en commun soit garanti par les deux autres, et là, ce n’est pas gagné) ?

Ma morale de cette lamentable histoire, c’est que le « vote utile », c’est toujours non !

Tout ça pour vous dire qu’une alliance contre nature entre trois candidats aux personnalités et aux projets aussi différents n’entraîne pas forcément l’addition mathématique de tous leurs électeurs… et risque fort de produire de bien curieux enfants dans le dos.

La morale que je tire de cette histoire, c’est que cet appel à une nouvelle alliance de gauche contre nature n’est rien d’autre qu’une nouvelle variante d’un recours foireux au « vote utile ».

Et qu’en ce qui me concerne, le « vote utile » c’est toujours et définitivement NON, même vaguement maquillé de gauche.

SOURCE :

QUESTIONS à celles et ceux qui pétitionnent pour une alliance HAMON-JADOT-MÉLENCHON

Commenter cet article