Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

RTT...On ne nous dit pas tout !

RTT ! Et si l'on nous avait pas tout dit ? Savez-vous que la journée de 6 heures et demie était en vigueur dans certaines mines anglaises en 1900 ?

En effet, je continue à décrypter un vieux journal socialiste du Pas-de-Calais [d'avant « l'Humanité » !], à la veille de la grande grève des mineurs de 1901 (pour la retraite : après 25 ans de cotisation, SANS CONDITION D'AGE, la JOURNÉE de 8 HEURES et l'instauration d'un SALAIRE MINIMUM). Voici ce qu'argumente ÉVRARD, le secrétaire général du syndicat des mineurs du Pas-de-Calais en meeting, le 15 novembre 1901 :

« Répondant à l'argument invoqué par les Compagnies à savoir que la loi de huit heures serait la ruine de l'industrie, le citoyen ÉVRARD démontre avec preuves à l'appui, qu'il n'en est rien.
En Angleterre, en 1842, les journées de travail étaient de 13, 14 et 15 heures.
En 1894 la plupart des mines anglaises adoptent la journée de huit heures.
En 1900, dans certains districts, l'on ne travaille que sept heures et demie, sept heures, voire même six heures et demie.
Dans le Durham, sept heures et demie ; dans le Northumberland, six heures et demie.
Or quelles sont les conséquences et les résultats financiers ? La production en 1886 était de 157 millions de tonnes, représentant une valeur de 950 millions de francs. En 1900, on extrait 225 millions de tonnes, représentant une valeur de 3 milliards 925 millions de francs. D'où il faut conclure que loin de se ralentir, la production a été en progression constante, depuis l’application de la loi de huit heures ».

Gilles P.

SOURCE : Facebook

Commenter cet article