Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, or tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

Pourquoi personne ne parle de la VOLTE-FACE du Front national sur l’euro et l’Union européenne ? (par Jacques Nikonoff)

Par Jacques Nikonoff -  Parti de la démondialisation

Le 5 juin 2017

Marine Le Pen et les principaux dirigeants du Front national ont annoncé qu’ils retiraient de leur programme leur revendication emblématique de la sortie de l’euro et de l’Union européenne. D’ailleurs Marine Le Pen n’avait pas parlé de l’euro dans sa profession de foi pour l’élection présidentielle ni dans son programme en 144 propositions qui ne comprenait même pas le mot « euro » !

Une question se pose : pourquoi personne ne parle de ce séisme politique ? Aucun commentaire, aucun débat, aucune émission de radio ou de télévision ne permet de comprendre les raisons et les conséquences de cette révolution stratégique du FN. Les journalistes, les universitaires, les responsables des partis politiques sont aux abonnés absents.

Les raisons sont pourtant simples à comprendre et ont été confirmées par Marine Le Pen elle-même lorsque je l’ai croisé sur un marché dans le Pas-de-Calais lors de la campagne des élections législatives. Globalement, depuis plusieurs années, la proportion des Français souhaitant sortir de l’euro ou de l’Union européenne oscille entre 25% et 38% de la population. Ce sont les séniors qui manifestent le moins d’intérêt pour cette perspective et qui soutiennent le moins le FN. Pour débloquer en particulier le vote des séniors en sa faveur, le FN a donc décidé de ne plus parler de la sortie de l’euro et de l’Union européenne.

D’ailleurs il n’y avait pas besoin d’être un expert particulièrement futé pour comprendre que la position du FN sur l’euro et l’Union européenne n’était qu’une farce. C’est ce que j’avais expliqué dès 2011 dans mon ouvrage Sortons de l’euro ! publié en 2011.

D’une part, le FN parlait d’une « sortie groupée ». C’était une preuve évidente que le FN ne voulait pas sortir du système eurolibéral car aucun pays ne veut pour l’instant sortir de l’euro. La sortie de l’euro et de l’Union européenne ne peut être qu’unilatérale (chaque pays individuellement quand les conditions sont réunies chez lui).

D’autre part, le référendum sur la sortie de l’UE (et donc de l’euro) proposé par Marine Le Pen en cas de victoire à a présidentielle. Cette proposition était particulièrement grossière, car un candidat élu à l’élection présidentielle est parfaitement légitime pour appliquer son programme, il n’y a pas besoin de faire voter les Français une deuxième fois. Sauf si l’on veut perdre le référendum puisque les Français sont pour l’instant majoritairement contre…

Là encore, ni la grande presse, ni les milieux universitaires, ni les grand partis politiques n’ont mis l’accent sur ce double langage du Front national. On comprend pourquoi. Le Front national a été utilisé pour verrouiller le système politique français. Il sert à faire élire n’importe quel candidat, de gauche ou de droite, pourvu qu’il soit néolibéral, au prétexte de « faire barrage au FN ». C’est une véritable poule aux œufs d’or qu’il fallait absolument maintenir en l’état et faire apparaître comme le diable. Un diable qui, pourtant, ne voulait en réalité ni sortir de l’euro ni de l’Union européenne alors que les grands médias et grands partis disaient le contraire…


Les triples conséquences de ce séisme politique:

Première conséquence : en refusant désormais de sortir de l’euro et de l’Union européenne, le Front national renonce à la souveraineté de la France et se prive des moyens de résoudre les problèmes de notre pays.

L’Union européenne prive les pays membres de leur souveraineté dans cinq domaines appelés les « compétences exclusives » (article 3 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne)

1.- L’union douanière

La France a perdu la maîtrise de ses frontières. Le programme du FN ne peut donc plus s’appliquer dans au moins trois domaines :

- Le FN ne peut plus « protéger » l’agriculture française des importations qui détruisent la production nationale.

- Le FN ne peut plus « protéger » les ouvriers et l’industrie française des délocalisations des importations industrielles à bas prix grâce au dumping social, fiscal, environnemental.

- Le FN ne peut plus « protéger » la France de « l’invasion migratoire » (imaginaire).

- Sur toutes ces questions le FN s’est rendu impuissant en refusant désormais de sortir de l’euro et de l’UE.


2.- Les règles de concurrence sur le marché intérieur

Le FN, contrairement à ce qu’il promet, ne pourra pas aider certaines activités économiques en France puisque c’est interdit par les traités européens dont il ne veut plus sortir.

3.- la politique commerciale commune

Dans le cadre des traités européens il est interdit de prendre des mesures protectionnistes que préconise le FN. Il est impossible de s’opposer à des traités internationaux comme le CETA et le TAFTA.

4.- La pêche

La France possède un immense domaine maritime. La priver de la maîtrise de ce domaine est catastrophique pour cette industrie.

5.- La politique monétaire

Pourquoi est-il absolument nécessaire de sortir de l’euro ? Pour trois raisons principales :

- Par construction, la zone euro est condamnée, elle ne peut que conduire à l’échec en fonction de sa nature même. Pour fonctionner correctement, une zone dans laquelle des pays ont abandonné leur monnaie nationale pour adopter une monnaie unique entre eux, doit répondre à certains critères. Il faut que les pays concernés soient assez proches en matière de développement économique, que le travail, la capital et la main-d’œuvre circulent « librement », qu’il existe un budget central suffisamment élevé pour compenser les différences économiques entre les pays…

- Elle interdit l’équilibre du commerce international puisqu’il est interdit (et impossible) de dévaluer.

- Elle oblige à la déflation salariale, c’est-à-dire la pression sur les salaires et l’emploi, la protection sociale, les services et les budgets publics puisque c’est la seule voie qui reste pour maintenir la « compétitivité ». L’impossibilité de la dévaluation externe provoque la dévaluation interne qui s’appelle la déflation.

En refusant désormais de sortir de l’euro et de l’Union européenne, le Front national se prive de la possibilité de résoudre la question des salaires, de l’emploi, des retraites et de la protection sociale, des services et budgets publics.

Deuxième conséquence : de l’abandon de la sortie de l’euro et de l’Union européenne par le FN : le FN a été absorbé par le système

Ce parti se banalise, il veut devenir « normal », il a été digéré par le système qu’il dénonce.

Troisième conséquence : le Parti de la démondialisation est désormais le seul parti politique à proposer une sortie efficace de l’euro et de l’Union européenne

Un mouvement électoral est en train de se produire : des électeurs du FN annoncent qu’ils voteront pour le candidat du Pardem. C’est ce que l’on observe sur les marchés et au porte à porte là où le Pardem présente des candidats aux élections législatives. Ces électeurs font part de leur grande déception, voire de leur désarroi de l’abandon de la sortie de l’euro et de l’UE par le FN.

Le FN a pour but non seulement de verrouiller le débat public en rendant taboue les questions sur l'euro et l'UE, mais aussi de canaliser la colère des classes dominées. Celles-ci votent très majoritairement pour ce parti non pas par racisme ou xénophobie, même si c’est le cas d’une partie de l’électorat du FN, et encore moins pour un quelconque goût pour le fascisme. C’est bien parce qu'ils voyaient en ce parti un exutoire à cette colère qui les anime face à une classe dominante qui les méprise, que des électeurs ont choisi le FN. En bref, le FN a été un leurre bien commode à cet égard pour l'oligarchie.

Mais maintenant les masques sont tombés. Désormais le FN montre bien ce qu'il est réellement : un parti de droite, bien ancré dans le system oligarchique néolibéral, et qui ne défendra jamais les intérêts des classes dominées - s'il les a toutefois défendus un jour.

Le Parti de la démondialisation est donc bien le seul parti à défendre les intérêts des classes dominées en proposant la sortie unilatérale et immédiate de l'euro et de l'UE. Pour certains déçus du FN, il représente effectivement la seule alternative.

SOURCE:

Commenter cet article