Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

"La France insoumise" de Jean-Luc Mélenchon : un colosse aux pieds d'argile ?

Les insoumis brisent les codes symboliques de l'Assemblée nationale (les hommes ont choisi de siéger sans cravate), amendent massivement les projets de loi proposés par le gouvernement Philippe, votent harmoniquement à chaque occasion (par ailleurs, c'est le seul groupe parlementaire à avoir voté unanimement contre la confiance au gouvernement), prononcent des discours expressément lyriques à quasi toutes leurs interventions. Avec un pied à l'assemblée et un autre dans l'espace public, La France insoumise, à travers la voix de Jean-Luc Mélenchon, prend également l'initiative pour appeler à manifester contre la réforme du Code du travail par ordonnances. D'où une certaine ambiance électrique avec certains syndicats qui voient dans cette attitude une chasse sur leur propre terrain. Bref, les insoumis occupent les médias, l'espace et le temps.

Cependant, à y regarder de plus près, des sensibilités politiques et idéologiques difficilement conciliables cohabitent au sein du même groupe parlementaire. Les souverainistes (de gauche), les internationalistes et les "électrons libres", différentes tendances se démarquent les unes par rapport aux autres sur des questions fondamentales. En voici leurs principales orientations politico-idéologiques.

Les souverainistes (de gauche) : De prime abord, l'expression a l'air d'un oxymore. Et pourtant, il s'agit de l'objectif principal que s'est fixé Jean-Luc Mélenchon depuis le lancement de sa campagne présidentielle de 2017 : réconcilier la gauche avec les thèmes de souveraineté, de patrie ou encore d'indépendance monétaire. Sous l'influence, entre autres, de la philosophe belge Chantal Mouffe, théoricienne du populisme de gauche, l'ex-trotskyste se revendique depuis la campagne de l'élection présidentielle de 2017 comme " mitterrando-gaulliste". Ainsi, en plus de son thème de prédilection, à savoir le passage à une 6e République, Jean-Luc Mélenchon prône une sortie de l'U.E, une indépendance militaire de la France vis-à-vis de l'OTAN, mais également un discours très nuancé sur la question de l'immigration (il défendait lors de la campagne des élections présidentielles "un programme européen pour l'aide au retour des réfugiés qui le souhaitent lorsque la situation de leur pays de départ le permet "). Pour l'anecdote, à sa première entrée à l'Assemblée nationale, Jean-Luc Mélenchon a lancé en montrant du doigt le drapeau de l'Union européenne placée au centre de l'hémicycle : "Franchement, on est obligés de supporter ça ? C'est la République française ici".

Il va sans dire que celle-ci reste la ligne officielle du parti. D'autant plus qu'Alexis Corbière, également député, mais aussi homme de la garde rapprochée de Jean-Luc Mélenchon, est exactement sur la même longueur d'onde.

Les internationalistes : il est important de rappeler que sur les 17 députés de la France insoumise, huit députés sont issus du Parti de gauche. Le parti dans lequel s'inscrivait Mélenchon lors des élections présidentielles de 2012, porte des accents internationalistes bien assumés par ses membres. C'est le cas de Adrien Quatennens - 27 ans, la révélation de cette rentrée parlementaire -, d'Eric Coquerel, coordinateur du Parti de gauche ou encore de Danièle Obono, ancienne membre du Front de gauche. Bien que publiquement ils s'alignent tous sur la position mélenchoniste, une fibre internationaliste persiste chez ces nouveaux députés, à l'exemple d'Eric Coquerel qui n'hésite pas à prendre la défense des sans-papiers.

Danièle Obono, pour sa part, ne cache pas ses divergences avec le leader de son mouvement. "On n'a pas le même rapport à la puissance française, par exemple", avoue l'insoumise avant de nuancer : "mais on peut se battre ensemble sur des choses même si on part de points de vue différents. Un souverainiste et une internationaliste peuvent tous deux plaider pour un développement endogène des outremers", se défend la députée de Paris dans le journal Libération.

 

Les insoumis à la France insoumise : Bien qu'ils fassent partie du groupe parlementaire La France insoumise, François Ruffin et Clémentine Autain ne sont pas officiellement membres du mouvement. Lors de l'annonce des résultats des législatives, Mélenchon a vite prononcé une allocution pour annoncer la philosophie de son groupe : " Le peuple français dispose d'un groupe, La France Insoumise, à l'Assemblée nationale, cohérent, discipliné, offensif". A cette déclaration, François Ruffin a répliqué dès le lendemain : "La discipline de groupe, ce n'est pas pour moi", allant jusqu'à prévenir qu'il "votera les lois en son âme et conscience". Autrement dit, le réalisateur du film "Merci Patron !" ne se rangera pas forcément derrière son chef.

Le cas de Clémentine Autain, dans ses rapports avec Jean-Luc Mélenchon, reste pour le moins assez brumeux. Si les preuves de ses distances avec le président du groupe restent difficiles à distiller, les indices ne manquent pas. En mars 2015, au sujet de ses relations avec Jean-Luc Mélenchon, Clémentine Autain dévoile : " oui, j'ai des désaccords avec Jean-Luc, sur la politique internationale, la conception de la Nation ou la façon de faire de la politique", avoue-t-elle pudiquement à L'OBS. Raison pour laquelle, sans doute, elle ne fut pas sa porte-parole pour les élections présidentielles de 2017, poste qu'elle avait occupée en 2012.

Quel avenir pour La France insoumise ?

Le prochain rendez-vous des élections présidentielles, en 2022, est encore bien loin. Mais quelques murmures provenant de la gauche radicale commencent déjà à vouloir tracer une route vers l'Elysée, d'autant plus qu'Emmanuel Macron a déjà commencé à provoquer les premiers mécontentements dans la société française. Toutefois, il reste à rappeler qu'historiquement - et mis à part le Programme commun élaboré autour de François Mitterrand en 1972 et qui lui a permis d'accéder au pouvoir en 1981-, le rassemblement à gauche est plutôt l'exception que la règle. Par conséquent, La France insoumise : est-ce un mouvement politique solidement construit ou une cocotte-minute ?

Nidal Taibi

SOURCE:

Commenter cet article

M
Il me semble que l'auteur affirme bien hâtivement la volonté "souverainiste" de Mélenchon. Peut-être est-ce un de ses objectifs principaux mais il n'a en tout cas pas été "avoué" pendant ces dernières et longues campagnes électorales. Il n'a dû prononcer qu'une ou deux fois: "l'Europe on la change ou on la quitte", phrase toujours traduites en plan A et plan B. On peut tout à fait admettre que, n'étant pas né de la dernière pluie, il sache pertinemment que l'UE est absolument intransformable (elle y perdrait sa raison d'être: le droit des actionnaires à disposer des peuples) et qu'en sortir est non seulement inévitable mais indispensable.Peut-être n'a-t-il pas soutenu clairement cette position pour raisons électoralistes (ne pas heurter les électeurs de gauche encore "européistes" ou ne pas risquer d'être accusé de reprendre des thèmes du FN). Peut-être. Mais pas certain: Mélenchon avait encore réussi à voter oui à Maastricht,...ce qui n'est pas rien...Il se peut toutefois qu'il soit bien conscient aujourd'hui que tout projet transformateur, en particulier s'il doit offrir quelques brins de démocratie, nécessite, avant tout, de reconquérir souveraineté populaire et souveraineté nationale. Absolument insuffisant mais absolument nécessaire. Ce qui implique de sortir de l'UE, de l'euro et de l'OTAN.
Or, quelles que soient les divergences des membres de la FI que l'auteur qualifie "d'internationalistes", ils se trouvent immanquablement confrontés à la même nécessité. Et si c'était spécialement "le retour de la nation" qui les chagrine, ils devraient, en ces jours où la mémoire de Jaurès est évoquée, se souvenir de ce qu'il voulait déjà expliquer en substance à quelques internationalistes affirmés: "un peu d'internationalisme éloigne de la nation, beaucoup d'internationalisme y ramène". Par contre, s'agissant de l'attitude à l'égard des réfugiés, cela est un autre problème, important en effet. Qu'ils soient accueillis dignement et en plus grand nombre relève de la simple humanité mais oblige également à s'efforcer d'en supprimer les causes: des guerres déclenchées par nos gouvernements jusqu'au pillage et à la domination de l'immondialisation capitaliste.
Je ne sais pas si la FI pourra devenir une force capable de rassembler une grande masse populaire aspirant à des transformations profondes. J'ai tendance à considérer que son projet --pour plutôt cohérent et ambitieux qu'il soit-- demanderait à être plus frontalement anti-capitaliste et, s'agissant de la transition écologique, en particulier pour sortir du nucléaire, devrait étudier bien davantage les différentes possibilités (stockage de l'électricité, autres types d'éoliennes, procédés magnétiques, systèmes "surnuméraires",...).
Quant à la diversité des membres du groupe de la FI, je ne pense pas que cela représente de grandes difficultés (quoi de plus sain que des Ruffin vraiment insoumis?), d'autant que, à la différence des macron-niais aux balbutiements débilitants, les interventions de chaque membre montrent la qualité de la pensée et la clarté de l'engagement.
Méc-créant.
(Blog: Immondialisation: peuples en solde!)
Répondre
T
La FI est un mouvement pas un parti. Sa richesse provient de sa diversité. Il y a autant d'insoumission qu'il y a d'insoumis. Il y a un respect des différentes sensibilités. En plus, ici aucune casserole judiciaire, ce qui n'est pas courant... De surcroît, un programme crédible cohérent et applicable économiquement. Et macron, ne serait-ce pas lui le colosse aux pieds d'argile? Un banquier reste un banquier, même deguisé en president, surtout si son discours est creux, non étayé et irrespectueux des " riens" ! Vaut mieux frequenter Rihanna et Trump le stupide que de parler aux personnes en état de paupérisaion!
Répondre
M
La FI est un mouvement pas un parti. Sa richesse provient de sa diversité. Il y a autant d'insoumission qu'il y a d'insoumis. Il y a un respect des différentes sensibilités. En plus, ici aucune casserole judiciaire, ce qui n'est pas courant... De surcroît, un programme crédible cohérent et applicable économiquement. Et macron, ne serait-ce pas lui le colosse aux pieds d'argile? Un banquier reste un banquier, même deguisé en president, surtout si son discours est creux, non étayé et irrespectueux des " riens" ! Vaut mieux frequenter Rihanna et Trump le stupide que de parler aux personnes en état de paupérisaion!
Répondre
Il n'est pas inutile de rappeler ici, que la publication d'un article sur ce blog ne vaut pas obligatoirement approbation de son contenu par l'animateur du blog. salut et fraternité.