Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

ENERGIE : il est IMPOSSIBLE de SORTIR à la fois du NUCLEAIRE et du CARBONE (le point de vue des communistes de "Faire vivre et renforcer le PCF")
ENERGIE : il est IMPOSSIBLE de SORTIR à la fois du NUCLEAIRE et du CARBONE (le point de vue des communistes de "Faire vivre et renforcer le PCF")

Pour convaincre, affirmer nos positions !

 

Un exemple de cette pratique de communication "positive" de la direction du PCF qui devient insupportable : la déclaration du PCF suite aux annonces de Nicolas Hulot de fermeture de 17 réacteurs nucléaires commence par une série de questions sensées ne pas heurter l’opinion avant de prendre la défense de notre industrie nucléaire. En gros, est-il possible de sortir du carbone en se privant du nucléaire...

Comme si nous n’avions pas d’opinion ni de réponse à cette question ! Mais si nous ne savons pas s’il est possible de sortir du carbone en se privant du nucléaire, comment justifier notre position de défense du nucléaire ? Car si c’était possible, et mieux encore, économiquement favorable comme l’affirment les promoteurs du scénario negawatt et Jean-Luc Mélenchon, alors il n’y aurait aucune raison de ne pas engager la sortie progressive du nucléaire... !

Or, nous connaissons parfaitement la réponse (lire sur l’exemple allemand). L’Allemagne nous démontre qu’elle a choisi de sortir du nucléaire et donc qu’elle ne sort pas des fossiles... et que la conséquence est une forte augmentation de la facture pour l’usager.

La question posée par cette question initiale du communiqué du PCF est donc en fait : « pourquoi nous ne mettons pas en avant cette simple vérité, il faut choisir entre sortie du nucléaire et sortie du carbone ? »...

Pourquoi ne pas affirmer par exemple :

« il est impossible de sortir à la fois du nucléaire et du carbone. Les chiffres de l’Allemagne sont démonstratifs. Il faut choisir ; nous choisissons la sortie la plus rapide et la plus efficace du carbone, et pour cela, nous faisons le choix de développer un nucléaire modernisé, public, sous contrôle strict d’une autorité indépendante comme l’est l’ASN. Le développement nécessaire à long terme des ENR doit sortir des mécanismes de marché qui imposent une "concurrence libre et non faussée" fatale pour notre industrie, comme le montre clairement les déboires de la production photovoltaique en France. Nous proposons un développement public des ENR, intégrant le stockage à la production, pour réduire l’impact technique et économique de l’intermittence »

Décidément, à force de regarder les sondages et de vivre avec les communicants, on n’est plus capable de parler directement et simplement à tous.

Communiqué de presse du PCF

Pour relever les défis du plan climat, on a besoin de toutes les énergies

Après avoir présenté ses objectifs du plan climat la semaine dernière, Nicolas Hulot se dit prêt à fermer un certain nombre de réacteurs nucléaires « peut être jusqu’à 17 » afin de respecter les objectifs de la loi de transition énergétique qui vise entre autre à ramener à 50 % la part de l’atome dans la production d’électricité à l’horizon 2025.

Est-il vraiment possible de répondre aux objectifs d’une France décarbonée en 2050, la fin des véhicules diesel et essence en 2040, l’éradication de la précarité énergétique dans les 10 ans, le fort développement de l’économie circulaire et du trafic ferré des passagers et des marchandises, si on se prive, dans les huit prochaines années, d’une énergie disponible et décarbonée ? Qui peut assurer que nous serons en capacité avec les seules énergies renouvelables de compenser, au même coût, dans la même quantité, de façon non aléatoire donc pilotable à tout moment, l’énergie électrique aujourd’hui produite par le nucléaire ? Il faut avant de prendre toute décision irréversible répondre à ces questions au moment où le plan climat envisage un recours plus important à l’électricité.

Les français attendent des actes concrets pour réindustrialiser le pays et faire reculer le chômage. La fermeture de 17 réacteurs serait, sur les plans industriels et sociaux, une catastrophe économique, plombant une filière d’excellence mondialement reconnue, gâchant les investissements actuels pour sa relance, fragilisant sa sûreté. Vingt mille emplois directs et cent mille indirects sont concernés, des territoires entiers et des bassins d’entreprises et d’emplois seraient rayés de la carte. Cela n’est pas envisageable !

Le nucléaire civil constitue, pour le PCF, un atout pour le pays qui doit être conforté et développé pour relever les défis d’une énergie décarbonée. La France riche de sa tradition industrielle doit engager la recherche sur le nucléaire de 4ème génération, et surtout sur l’enjeu du stockage de l’électricité qui est en fait le seul moyen d’effectuer un véritable saut technologique d’importance. Pour le PCF, l’énergie doit être 100 % publique. C’est pourquoi nous proposons la création d’un pôle public national de l’énergie, alliant la maîtrise publique au service du droit à l’énergie pour tous, l’exigence de normes internationales de sécurité et de sûreté et un prix de l’énergie abordable pour tous. C’est à toutes ces exigences que le ministère de M. Hulot est confronté pour les mois à venir.

Parti communiste français

SOURCE:

Commenter cet article