L'ACTUALITÉ AU JOUR LE JOUR - par El Diablo, rêveur de mieux avec son grenier des affiches syndicales et politiques
Information
1Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.
2Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.
3Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.
« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »
Bertolt Brecht
Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.
Proverbe chinois
Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite
Guy Bedos
DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE
sur l'ÉCRITURE
dite « INCLUSIVE »
adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017
Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.
Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.
Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.
Comment expliquer ? Pourquoi des Russes qui regrettent l’Union soviétique votent Poutine et pas nécessairement communiste?
Par Danielle Bleitrach
Plus de 60% des Russes regrettent l’Union soviétique. Même s’il est le second et la seule opposition crédible à Poutine, le Parti communiste de la fédération de Russie n’atteint pas les 15%. Poutine lui dépasse les 70%, nous pondérons les chiffres en tenant compte de la fraude massive. la différence entre la nostalgie et le vote commence à s’expliquer si nous demandons comme nous l’avons fait aux nostalgiques s’ils croient à un retour possible de l’URSS. Ils sont très peu nombreux à y croire. Il y a eu moment clé quand les communistes l’avaient emporté et que par fraude l’élection leur a été volée. Certains ont reproché au KPRF de ne pas s’être obstinés, mais peut-être faut-il également noter qu’ils ont plutôt partagé l’analyse faite par le KPRF à ce moment : le peuple n’avait pas la force d’affronter une nouvelle guerre civile avec les puissances occidentales liguées contre eux.
/image%2F1449569%2F20160112%2Fob_f19e9f_el-diablo-logo.jpg){kind=logo}
/https%3A%2F%2Fhistoireetsociete.files.wordpress.com%2F2017%2F06%2Fimg_20170622_122918.jpg%3Fw%3D225%26fit%3D440%2C330)