Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

REMARQUES SUR LES MÉDIAS : en regardant le JT de France 2 du 27 juin 2018...[Par Philippe ARNAUD]

Chers tous,

Ce jour [27/06/2018], j'ai suivi, au journal de 13 h de France 2, un sujet sur le service civique obligatoire, ardemment souhaité par le gouvernement (et qui, pour une durée d'un mois, va d'ailleurs "coûter un bras" - et dont on peut se demander si l'argent de son financement ne pourrait pas être mieux employé...).

Remarque liminaire. Il me semble avoir lu, il y a pas mal d'années, que les termes "civique" et "citoyen", bien qu'appartenant au même champ sémantique, n’en avaient pas moins des connotations politiques différentes, ou, pour le dire plus clairement, que le terme "citoyen" serait plus connoté à gauche et "civique" plus connoté à droite. Il est d'ailleurs intéressant de noter que si citoyen et civique peuvent chacun avoir un usage d'adjectif, seul citoyen a un usage de de substantif en tant que ce terme renvoie à un individu concret et sujet de droit. "Civique" ne renvoie pas à un substantif. "Civique" ne renvoie - et encore de loin, et par paronymie - qu'au banal et neutre "civil".

Par ailleurs, même si civique et citoyen peuvent être associés aux termes droits et devoirs, "civique" va plus souvent avec devoir qu'avec droit. On parle en général du devoir civique pour signaler le devoir d'aller voter. En revanche, la Constitution est précédée par une Déclaration des droits de l'Homme et du "citoyen". Et ces droits du citoyen sont notablement plus larges que les droits civiques (qui se ramènent à des droits politiques et ne sont d'ailleurs accordés qu'aux seuls ressortissants d'un pays donné). On notera que, de façon révélatrice, l'organisation altermondialiste Attac est le sigle de Association pour une taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne. [Pas civique]. Comme le disait Roland Barthes, autant la droite (plus exactement le petit bourgeois) aime peu les droits, autant elle aime les devoirs (surtout lorsque chaque droit est lesté d'un devoir, gagé par un devoir). 

Remarque générale n° 1. Ce fameux service civique obligatoire est censé, dans l'esprit du gouvernement, favoriser ou promouvoir la mixité social, ouvrir à la mixité sociale. On voit que son promoteur, le président de la République, n'a jamais accompli son service militaire. [Y compris réduit à 12 mois, comme à l'époque (1974-1975) ou je l'ai moi-même accompli]. Car même si on passe de bons moments et si on se fait de bons "copains de régiment", et qu'on se jure, au moment de la "quille" (i.e. la fin du service), de s'écrire, de se téléphoner, de se rendre visite, on n'en fait généralement rien. Chacun retourne dans sa région, dans son métier, dans son milieu - professionnel et culturel - autrement plus prégnant que l'atmosphère d'une chambrée de soldats. Comment ce qui ne se noue pas en un an se nouerait-il en un mois ?

Remarque générale n° 2. Il paraît singulièrement inconséquent, de la part du président de la République, de vouloir favoriser la mixité sociale, alors que toute sa politique, depuis son entrée en fonction, n'a consisté, précisément qu'à faire le contraire en élargissant le fossé social : suppression de l'ISF et de l'exit tax, cadeaux fiscaux aux ménages aisés et aux entreprises, démolition du Code du travail, diminution des pensions de retraite, augmentation du coût du contrôle technique, projets de diminution de la pension de réversion, etc. ! Au point de lui valoir le sobriquet - mérité - de "président des riches". On a l'impression que le président de la République s'achète à bon compte une bonne conscience, comme ces patrons paternalistes de jadis, qui exploitaient leurs salariés jusqu'au trognon et laissaient, le dimanche, leur épouse organiser des ventes de charité à leur profit. XIXe siècle pas mort...

Je vous saurais gré de vos remarques, corrections, compléments et critiques.

Bien à vous

LIEN:

Philippe ARNAUD

Amis du Monde Diplomatique (Tours)

 

Commenter cet article