Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

MENTEURS ! Le ministre l’annonce : ils veulent détruire les pensions de réversion

Un gouvernement de menteurs. Ils l’avaient juré : on ne touchera pas aux pensions de réversion. Ils ajoutaient certes des phrases compliquées dont il fallait se méfier. Pour Monsieur le ministre Jean-Paul Delevoye s’exprimant le 14 novembre dernier devant la Commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale, tout est devenu très simple. Il faut donner dans le « splitting », c’est à dire qu’il faut partager, moyenner les pensions dans un couple et ne garantir que cette moyenne pour le survivant.

La Tribune des travailleurs a sorti cette semaine sa calculette. La retraite moyenne en France en 2016 est de 1 070 euros brut pour les femmes et de 1 740 pour les hommes. Vous recevez comme votre conjoint(e) 1400 euros de pension par mois. Dans le système actuel le conjoint survivant touche 54% (1) de la retraite du défunt, soit 756 euros. Dans le système de M. Delevoye vous ne toucherez rien. N’est-ce pas normal ? Puisque vous viviez avant avec 1400 euros chacun, pourquoi vivriez-vous avec plus après la mort de votre conjoint ? C’est le « splitting ».

Autre exemple : l’homme reçoit 1600 euros, la femme 1200. La moyenne est de 1400 euros. L’homme décède. La femme touchera seulement 200 euros, au lieu de toucher les 864 euros de pension de réversion du système actuel (54% de 1600), qui lui auraient permis, par exemple, de ne pas déménager en continuant de pouvoir payer loyer et charges, de continuer à aider enfants et petits-enfants… Un véritable hold-up sur le salaire différé !  Une agression contre tous et tout particulièrement contre les plus fragiles, contre les plus pauvres, contre les femmes.

La campagne continue, plus que jamais, pour l’unité ouvrière contre le gouvernement Macron-Philippe-Delevoye, pour le retrait du projet de contre-réforme des retraites.

Un dossier à lire dans la Tribune des travailleurs…

(1) Ce taux de 54% s’applique pour le secteur privé sur les deux ou trois composantes de la retraite : la retraite du régime général (avec un système de plafonnement), la retraite complémentaire ARRCO et éventuellement la retraite des cadres. Le taux est de 50% pour les fonctionnaires, sans plafond de ressources.

 

Commenter cet article