Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

Congrès du PCF : un bilan plus que mitigé

Certains camarades fort estimables qui, il y a peu, agissaient avec le PRCF pour « les quatre sorties » (de l’euro, de l’UE, de l’OTAN et du capitalisme), ont opéré un surprenant renversement d’alliances à la veille du « congrès extraordinaire » du PCF qui s’est tenu en novembre 2018 : prenant pour chef de file le député André Chassaigne, dont l’euro-criticisme et l’attachement au marxisme-léninisme n’ont jamais été les identifiants majeurs, se rapprochant de la Fédération nordiste du PCF et, plus surprenant encore, de la très mutante Section économique du PCF, nos camarades ont tout misé sur la perspective d’une éviction de Pierre Laurent et de l’émergence d’une nouvelle direction nationale au sein de laquelle ils croyaient peut-être pouvoir disposer d’une plus grande influence pour diffuser des positions marxistes. Pour ce faire, ils ont cautionné un « manifeste pour un Parti Communiste du 21ème siècle » dont nous avons d’emblée souligné les graves carences et la logique franchement « mutante », à côté de quelques rares notations et allusions légèrement plus décentes d’un point de vue marxiste.

Le bilan un congrès qui n’a rien d’extraordinaire

Aujourd’hui, le bilan du congrès de novembre peut être dressé faits à l’appui, et franchement, il n’a rien d’ « extraordinaire » :

Certes, les interventions médiatiques du nouveau secrétaire national Fabien Roussel sont, dans leur forme, légèrement plus tranchantes que celles de Laurent : ce n’est pas un exploit tant ce dernier était fade et « euro-politiquement correct » ; mais même du point de vue du changement des têtes, la différence est faible puisque Laurent reste président du Conseil national du PCF et que sa tendance (appelons les choses par leur nom : le PCF est depuis longtemps un parti à tendances, comme toutes les formations social-démocrates) a amendé la « base commune » en profondeur, à la différence des ultimes marxistes qui adhèrent encore au PCF : en bref, ce manifeste, déjà très « mutant » à l’origine, aura surtout été amendé sur sa droite à l’issue du congrès. C’est le prix du compromis Laurent/Roussel, qui n’a donc rien d’anodin politiquement.

[…]

LA SUITE EN LIEN CI-DESSOUS :

 

Commenter cet article