Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, or tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

De quelle gauche parle t-on ? S’unir sur quelles bases et pourquoi faire ?

 

Nous vous soumettons ici la contribution à ce débat de Charles Hoareau, président de l’ANC, mais comme il n’est pas, comme le pape, infaillible, nous vous proposons de participer à ce débat en vous inscrivant sur notre site. De la confrontation d’avis, d’opinions divergents permet de révéler la vérité ou de faire éclore de nouvelles idées. De la discussion jaillit la lumière et cette lumière nous devons ensuite la confronter à la réalité du terrain.

 

Unir la gauche ?

 

Après les européennes cela semble faire l’unanimité au nom d’un constat simple : si la gauche a perdu ou est « en ruine » c’est à cause de ses divisions. Il y aurait donc besoin d’un « big bang », que les dirigeants de cette gauche se « tendent la main », que la « gauche soit unie sinon elle va disparaître » …

 

Presque tous les dirigeants et dirigeantes des partis classés à gauche tiennent le même discours en y ajoutant quasiment avec la même unanimité la question des municipales prochaines ce qui déjà en soi donne au propos une connotation électoraliste.

 

La « gauche » aurait donc perdu à cause de ses divisions ? Pas si sûr mais en tous cas ce constat de lendemain d’élections appelle une première remarque : si c’était le cas que ne l’ont-ils compris avant celles et ceux qui, après avoir pour certains d’entre eux tenu le même discours, ont choisi de faire cavalier seul ?

 

Par orgueil, par inconscience, pour avoir fait passer l’intérêt de leur parti avant celui du peuple ? En tout cas on ne lit pas dans les écrits qui circulent un quelconque aveu de faiblesse ou de reconnaissance d’erreur. On a beau chercher il n’y a personne qui dit : on s’est trompé il faut qu’on change, l’erreur quand elle est dénoncée vient toujours des autres voire de quelqu’un d’autre qui seul a fait perdre son organisation.

 

(…)

LA SUITE EN LIEN CI-DESSOUS:

 

Commenter cet article