Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, or tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

Élections LR : le parti est-il encore gaulliste ?

 

Si le parti Les Républicains est souvent considéré comme issue de la filiation du gaullisme, qu'en est-il réellement ? Certains de ses cadres invoquent toujours le général pour justifier leurs positions. Mais de Gaulle n'est-il pas galvaudé ?

 

Les Républicains vont définir leur nouveau cap politique les 12 et 13 octobre prochains, avec l'élection de leur président de parti. 50 ans après le départ du général de Gaulle de l'Elysée, son ombre plane toujours au-dessus de ses héritiers politiques. Mais ce parti de droite, aujourd'hui nommé Les Républicains (LR), est-il resté gaulliste depuis le départ à la retraite du général en 1969 ? La droite modérée a-t-elle d'ailleurs le monopole du gaullisme ?

 

Interrogé par RT France, l'historien Gilles Richard et auteur de Histoire des droites en France : de 1815 à nos jours, estime de fait que «depuis Pompidou, le gaullisme est sur le déclin» : «Jacques Chirac n’était pas gaulliste. On ne peut plus être gaulliste aujourd'hui. Il n’y a plus de place pour le gaullisme. Le gaullisme c’est une vision de la France qui pose la France en troisième grand entre les deux blocs et à la tête du tiers monde. Mais il n’y a plus de bloc soviétique donc le problème est réglé. Il n’y a plus de place pour une politique de type gaulliste. Donc on ne peut plus être gaulliste.» Si Gilles Richard est catégorique, de nombreux hommes politiques prétendent pourtant défendre une vision gaullienne de la politique. L'ancien président RPR de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré décrit par exemple le gaullisme, dans Le Monde, comme «une passion, la passion de la France, de l'Etat, de la République». Il assure qu'il y a «il y a eu un gaullisme pompidolien, un gaullisme mitterrandien, un gaullisme chiraquien».

 

LIRE LA SUITE :

 

 

Commenter cet article