Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

Chaque lecteur se fera son opinion sur ce long reportage.

Pour notre part, nous estimons que cet article est globalement correct et professionnel : il ne comporte pas de calomnies, ni de dénigrement systématique.

 

Il comporte cependant quelques erreurs factuelles :

-le pourcentage d’hommes parmi les adhérents n’est pas de 85% mais de 75%,

-le pourcentage de primo-adhérents à un parti politique parmi nos adhérents n’est pas de 85% mais certainement supérieur à 90%,

-il est tout à fait inexact et tendancieux de présenter UPR TV comme ne diffusant que des vidéos de François Asselineau. Elle diffuse hebdomadairement « Les 5 actus de la semaine » avec des présentateurs d’une trentaine d’années. Elle a aussi produit des vidéos de Charles-Henri Gallois, Vincent Brousseau, des entretiens avec Zamane Ziouane, Jerôme Yanez, Benoît Duteurtre, le professeur Ogino, etc.

 

Toutefois, nous regrettons que cet article adopte un biais qui vise à présenter à tout prix l’UPR comme un parti de « droite ».

Il est exact que l’UPR n’est pas un parti marxiste et n’a jamais prétendu l’être.

Mais il aurait été plus conforme à la vérité de souligner à quel point nombre de propositions programmatiques de notre mouvement (qui sont parfois des copiés-collés du programme du CNR de 1944) sont considérées à notre époque comme étant très « à gauche ».

 

Par exemple :
– les renationalisations,
– l’inscription dans la Constitution de la Sécurité sociale pour tous ou de la liste des services publics non privatisables par nature,
– la sortie de l’Otan,
– les réformes constitutionnelles, avec le RIC en toute matière, la démocratisation du CSA et du Conseil Constitutionnel, etc.

 

Il aurait été juste que Le Monde Diplomatique reconnaisse que le programme de l’UPR vise ainsi pour de bon à rassembler largement les Français de tous les horizons.

Il aurait enfin été intéressant que le mensuel s’interroge sur la faculté d’arriver au pouvoir d’un parti qui adopterait une rhétorique, une sémantique et une programmatique offusquant d’emblée tous les électeurs de droite ou tous les électeurs de gauche.

 

La politique, c’est aussi l’art du compromis.

 

SOURCE :

 

Commenter cet article