Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

 

Publié par El Diablo

Note et traduction de Danielle BLEITRACH :

Quand Marianne et moi sommes allées au moment de “l’annexion” en Crimée, nous en sommes revenues avec un livre de voyage qui disait exactement ce que le Washington Post découvre aujourd’hui (1). A savoir que cette annexion avait été voulue par l’immense majorité de la population de cette presqu’île. Et que ce que racontaient notre presse non seulement sur la Crimée mais sur le Donbass et même Odessa était pure fantaisie. Cela a coûté beaucoup de vies, une misère épouvantable en Ukraine, le retour du fascisme tandis que nos pitres habituels nous invitaient à adhérer à la vision de la CIA et à infliger des sanctions à Poutine. Tout cela ne l’oublions pas n’avait pas débuté par l’annexion de la Crimée mais par un coup d’Etat monté par les Etats-unis, approuvé par la France de Fabius, l’Allemagne de Merkel et la Pologne. L’est de l’Ukraine ne l’avait pas accepté et ce fut le drame que l’on connait, que l’on nous a présenté comme le triomphe de la liberté alors que les fascistes s’emparaient du Maïdan à Kiev pour l’offrir à l’OTAN et aux Etats-Unis, à l’UE .

Le Washington Post – clé de voûte invétérée de la propagande américaine en matière de politique étrangère – a récemment fait un aveu surprenant. Le peuple de Crimée – prétendument «annexé» par la Fédération de Russie – est largement satisfait sous la gouvernance de Moscou.

 

L’article du Washington Post intitulé «Six ans et 20 milliards de dollars d’investissements russes plus tard, les Criméens sont satisfaits de l’annexion russe», tente à tous égards de déformer et de nier la cause et les implications évidentes des données de sondage présentées – mais admet toujours:

 

… L’annexion était populaire, en particulier parmi la grande population de Crimée de Russes de souche plus âgés. Plus de cinq ans plus tard, et des milliards de roubles d’investissement plus tard, il reste populaire.

Les données du sondage ont été collectées par le Levada Center – que le Washington Post appelle «l’entreprise de sondage la plus fiable de Russie». Le Washington Post omet par commodité de dire que le Levada Center a été financé par le Département d’État américain via le National Endowment for Democracy (NED)  et travaille régulièrement avec les médias occidentaux pour générer des données à l’appui des divers récits anti-russes de Washington et de Londres – ce qui est probablement pourquoi le Washington Post le juge si «fiable».

 

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article