Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

Image d'illustration

Le 4 avril 2020

 

« Le Point » a révélé que 75 laboratoires vétérinaires départementaux pourraient réaliser entre 150.000 et 300.000. Mais le gouvernement refuse toujours de les mettre à disposition. Un scandale alors que la vague épidémique a fait au moins 588 morts ces dernières 24h.

 

En Corée du Sud, la stratégie choisie a rapidement été celle d’une campagne de dépistage massif et accessible à tous. Près de 400 000 personnes ont ainsi été dépistées en l’espace de deux mois, avec une capacité de dépistage allant jusqu’à 20 000 personnes par jour. Cette politique sanitaire a ainsi permis d’isoler les foyers de contamination et de prendre en charge rapidement les personnes contaminées. En Allemagne, les autorités publiques et sanitaires ont rapidement mis en place un dispositif de dépistage pouvant aller jusqu’à 500 000 tests par semaine. Ces politiques de dépistage massif explique ainsi largement le faible taux de létalité du virus dans ces deux pays.

 

En comparaison, la France n’a effectué que 195 000 tests entre le 24 février et le 27 mars (selon le dernier point épidémiologique de Santé Publique France du 2 avril). En effet, la stratégie du gouvernement français a été toute autre. La France fait partie des pays qui dépistent peu leur population en comparaison avec l’Allemagne et la Corée du Sud. En matière de dépistage, l’exécutif a privilégié une politique « ciblée », c’est-à-dire de ne tester que les personnes fragiles et à risques, les personnels soignants et les malades qui présentent des symptômes graves et devant être hospitalisés. Alors que de nombreuses morts auraient pu être évitées, ce dispositif continue ainsi de mettre en danger la vie de milliers de travailleurs et apparaît largement insuffisant pour répondre à l’ampleur de la pandémie. A l’inverse des recommandations des personnels soignants, les autorités françaises ont préféré mettre un place un dispositif de confinement toujours plus répressif tout en maintenant parallèlement l’activité productive dans les secteurs non-essentiels de l’économie (alors que récemment, et dos au mur, les gouvernements italien et espagnol ont annoncé un arrêt de la production non-essentielle).

LIRE LA SUITE:

Commenter cet article