Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

OPÉRATION BAGRATION - 22 JUIN 1944 : L’UNION SOVIÉTIQUE CASSE LES REINS DE L’ARMÉE NAZIE

 

Par Nebojsa Malic, journaliste, blogueur et traducteur serbo-américain, auteur des chroniques régulières pour le site Antiwar.com entre 2000 et 2015, rédacteur senior à RT
 

Alors que des monuments sont déboulonnés et des faits de la Seconde Guerre mondiale effacés de la mémoire, Vladimir Poutine met en garde contre le danger de jouer avec l’Histoire. Nebojsa Malic revient sur l'article publié par le président russe.

L'insupportable révisionnisme historique et la destruction des monuments et de la mémoire constituent une menace pour l'ordre international mis en place par les alliés victorieux à l’issue de la Seconde Guerre mondiale, selon le président russe Vladimir Poutine.

Publié par la revue The National Interest ce 18 juin, le texte de Poutine réexamine certains faits historiques peu connus pour répondre à certains discours de plus en plus populaires en Occident – y compris à l'idée selon laquelle l'Union soviétique aurait été aussi responsable que l'Allemagne d'Hitler dans le déclenchement de la guerre, ou celle qui prétend que les Alliés occidentaux auraient gagné cette guerre, occultant totalement l'immense contribution soviétique.

Le texte de Vladimir Poutine est cependant plus qu'une polémique sur l'Histoire du siècle dernier. Tout en cherchant à rétablir la vérité, le président russe évoque également une raison importante l'ayant poussé à prendre la plume. Ainsi, il explique que le révisionnisme historique «déforme largement et cyniquement la compréhension des principes» énoncés en 1945 par les Alliées, sur lesquelles se fonde l'ordre international actuel.

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article