Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

AVERTISSEMENT :Le blog El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, or tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

capture d'écran

 

« Il n'y a quasiment plus aucun décès COVID. Pourquoi obliger 67 millions de Français à porter un masque alors qu'il n'y a plus rien ? »

 

Le Docteur Patrick Bellier, pneumologue révolté, est intervenu le 9 septembre 2020 sur CNEWS.

 « On fait des dépistages à la pelle.

42.673 cas positifs. Mais où sont les malades ? Où sont les morts ? »

« Ces 42.673 cas, ce sont des porteurs sains. S'il n'y avait pas les porteurs sains, on serait tous malades. Ce serait une hécatombe. »

« Le nombre de décès est le seul critère à retenir dans une épidémie. La courbe des décès forme maintenant un plateau. Il faut arrêter la psychose, l'épidémie est finie, et il n'y aura pas de seconde vague. Tous les gens sensés vous le diront. »

« Le masque ne sert à rien. Mais il peut provoquer d'autres maladies. Un masque, au bout de 2 heures, est dégoûtant, et rempli de germes très pathogènes. »

« Ils raisonnent à la boule de cristal. Monsieur Véran a dit que dans 15 jours, il y aurait une deuxième vague. Je l'attends avec lui de pied ferme. »

« On empêche les porteurs sains de se multiplier. Donc tester tous ces gens par millions, c'est idiot. On dépiste des porteurs sains qui sont là pour nous protéger. »

 

Le Dr. Bellier nous rappelle ici le principe d'immunisation collective.

 

Face à Pascal Praud qui se retrouve, selon les propres termes, « incapable de répondre », le médecin pneumologue explique qu'isoler les porteurs sains est la meilleure façon de provoquer une seconde vague, car cela neutralise ce processus.

 

LIEN :

Commenter cet article