Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

le professeur Didier Raoult

 

Ainsi, la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française, la SPILF, association très sérieuse regroupant 500 médecins spécialisés dans les maladies infectieuses et tropicales, a décidé de porter plainte contre Didier Raoult, en estimant que le professeur marseillais a enfreint au moins neuf articles du code de déontologie médicale.

 

Cette plainte, déposée en Juillet dernier dans les Bouches du Rhône, a été signée par une centaine de médecins, pointant notamment la dangerosité supposée l’hydroxychloroquine dans le traitement de la covid-19 et un comportement « anti-confraternel ». Certains médecins, sous couvert d’anonymat, justifient leur plainte en expliquant à France Info « Didier Raoult est entrain de briser la confiance entre la médecine et les citoyens ». On croit rêver.

 

Cet acharnement judiciaire et « thérapeutique » ressemble fichtrement à un règlement de comptes entre médecins. Il est vrai que le patron de l’IHU de Marseille n’y est pas allé avec le dos de la cuillère, lors de son audition devant le commission d’enquête de l’assemblée nationale, en juillet dernier, sur certaines collusions entre le milieu médical et le monde des laboratoires, sur l’attitude de l’Institut Pasteur sur la question des tests, au début de la pandémie, et sur ses résultats dans la lutte contre l’épidémie à Marseille, meilleurs en proportion, que les résultats sur la mortalité, en région parisienne. Des déclarations qui lui ont déjà valu une plainte de Martin Hirsch, le patron de l’AP-HP.

 

LIRE LA SUITE :

Le professeur Didier Raoult fait face à une plainte déposée par la Société de pathologie infectieuse de langue française devant le conseil départemental de l’ordre des médecins en Bouches-du-Rhône. Alors qu'il est accusé notamment d’avoir promu un traitement sans réelle étude d’efficacité démontrée, Lilaafa Amouzou, journaliste pour RT France, fait le point.

Commenter cet article