Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

image d'illustration

 

Tout le monde a entendu parler de la tentative de Veolia d’absorber son principal concurrent Suez. Règlement de comptes au sein du grand capital, et comme d’habitude Macron et le pouvoir d’État poussent dans une direction dont on peut légitimement penser que cela leur profitera. Le problème, c’est que pour ses grandes manœuvres, on ne s’embarrasse pas beaucoup du respect du droit. Nous avons interrogé Me Prigent au sujet de cette OPA sur Suez à l’occasion de laquelle Veolia Environnement entend notamment contraindre les actionnaires minoritaires qui voudraient conserver leur titre à les lui céder au prix qu’elle aura choisi via le « retrait obligatoire ».

Vu-du-droit : Pourriez-vous nous exposer le mécanisme du retrait obligatoire dans une OPA ?

Me Prigent : Ce mécanisme est issu de la directive européenne OPA de 2004 ainsi que du Code des marchés financiers, qui transcrit la directive. L’entité qui lance une OPA peut annoncer que si elle réunit au moins 90% des actions, elle pourra contraindre les minoritaires récalcitrants à lui céder leurs actions au prix qu’elle aura fixé pour acheter les autres actions.

Supposons que la société V détienne 30% du capital de la société S ; si elle obtient que les autres actionnaires lui cèdent au moins 60% du capital au prix de 18 euros, elle pourra contraindre les actionnaires détenant les 10% restants du capital à lui céder leurs actions à ce prix, même s’ils l’avaient refusé.

Vu-du-droit : N’est-ce pas une expropriation ?

Me Prigent :  Si.

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article