Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Jean-Luc Mélenchon

Député des Bouches-du-Rhône

Président du groupe de la France insoumise

À Emmanuel Macron

Président de la République française

 

Paris, le 5 octobre 2021

Monsieur le Président de la République, 

Je vous propose un débat public sur la politique étrangère de la France. En effet, le moment soulève de nombreux défis cruciaux qui peinent à être perçus ou à entrer dans la sphère d’intérêt médiatique. Pourtant la période actuelle est si riche de ruptures et de recompositions dans l’ordre international ! Les conséquences du changement climatique vont considérablement bouleverser les équilibres entre les Nations et entre les peuples. La détérioration des grands cycles naturels dont nous dépendons pose à l’Humanité la question de ses biens communs et de la manière de les gérer. La première puissance mondiale, les Etats-Unis d’Amérique, est entrée dans une phase de déclin. Elle met alors toute son énergie pour contenir et combattre l’émergence de puissances capables de concurrencer son hégémonie monétaire, commerciale, économique ou militaire. En Europe, un débat existe sur le continent à propos du rapport à entretenir avec la Russie ou la Chine. 

La France doit répondre à tous ces sujets. Son territoire est présent sur les cinq continents et son domaine maritime est le deuxième le plus important du monde. Elle est présente aux deux pôles et elle est le pays méditerranéen d’Europe le plus peuplé. La France fait partie du groupe des 5 Etats du monde à siéger de façon permanente au Conseil de Sécurité des Nations unies et des 8 à posséder l’arme nucléaire. Sa responsabilité dans la marche du monde est engagée. Elle ne peut pas négliger les bouleversements géopolitiques de son époque. Elle doit prendre position. Mais il y a plusieurs façons de le faire. Chacune est sous-tendue par des doctrines et des visions différentes concernant notre patrie et le monde. Vos choix et engagements forment un ensemble qui plaide sa cohérence. Vous admettez qu’ils nous impliquent tous. Un débat a donc sa place pour confronter les différentes propositions possibles. Je crois qu’il s’agit d’une nécessité d’intérêt général. C’est pourquoi je vous propose ce débat public. Il aurait le mérite de capter l’attention et l’intérêt de nos compatriotes. L’actualité des relations de la France avec le bloc anglo-saxon ou avec le Maghreb y pousse. Mais également par exemple les tribulations du projet d’Europe de la défense, quelques mois avant votre entrée en fonction à la présidence de l’Union européenne. 

Mon point de vue a l’intérêt d’être opposé au votre sur nombre des questions d’actualité. C’est donc la garantie d’une discussion argumentée et approfondie. Par exemple je ne suis pas d’accord pour que la France participe à des exercices militaires aux côtés des Etats-Unis et de ses alliés dans la zone indo-pacifique. Cette politique de montée des tensions et d’intimidation de la Chine n’est selon moi pas conforme aux intérêts de notre pays. Je suis également contre la décision d’installer le centre spatial de l’OTAN en France, à Toulouse. Je crois que la course aux armements dans l’espace, la position et la stratégie française pour y répondre devraient pouvoir être discutées. Enfin, je suis un opposant à notre présence militaire sans fin, sans objectifs de guerre et sans stratégie de sortie dans plusieurs Etats du Sahel. 

Ce sont quelques exemples mais il y en aurait beaucoup d’autres. Au fond, ce qui se joue, c’est l’indépendance des Français et donc leur liberté. Comme républicain, il me coûte de voir ces questions si capitales pour l’avenir de notre peuple le plus souvent confinées dans des cénacles d’experts. Je souhaite que tout le monde puisse se faire une opinion éclairée. Un débat public est la solution la plus facile à organiser. Le président Mitterrand en avait accepté un avec le député Phillipe Seguin à propos du traité de Maastricht. Une opposition de même ampleur nous sépare. En République, l’affrontement public d’idées contradictoires n’est jamais un problème, mais une solution. 

Avec mes meilleures salutations républicaines,  

Jean-Luc Mélenchon

Député des Bouches-du-Rhône

Président du groupe de La France Insoumise

 

Commenter cet article