Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Par Jacques Cotta

Le 7 octo­bre, la Cour cons­ti­tu­tion­nelle polo­naise a affirmé la pri­mauté du droit natio­nal sur le droit euro­péen. Dénonçant « l’ingé­rence de la Cour de jus­tice de l’UE dans le sys­tème juri­di­que polo­nais », la pré­si­dente du tri­bu­nal, Julia Przylebska, a estimé que la Pologne ne pou­vait pas fonc­tion­ner comme un Etat « sou­ve­rain et démo­cra­ti­que » si l’UE avait son mot à dire dans ses affai­res inté­rieu­res.

Cette déci­sion de pre­mière impor­tance dépasse les fron­tiè­res polo­nai­ses.

Souveraineté et démo­cra­tie sont en effet inti­me­ment liées. Sans sou­ve­rai­neté, sans pos­si­bi­lité de déci­der soi-même de ses pro­pres affai­res, la démo­cra­tie devient un simple vernis dont la fonc­tion est de faire accep­ter les déci­sions prises ailleurs — en l’occurrence au sein des ins­ti­tu­tions euro­péen­nes — en lieu et place des peu­ples concer­nés.

Voilà com­ment en France l’acti­vité prin­ci­pale de nos dépu­tés revient à trans­crire dans notre droit les lois euro­péen­nes plutôt qu’à débat­tre, élaborer et déci­der des lois qui nous concer­nent.

La déci­sion polo­naise est une décla­ra­tion de guerre à l’union euro­péenne qui repose sur une hié­rar­chie des normes, les règles euro­péen­nes l’empor­tant sur les règles natio­na­les dans les domai­nes rele­vant de sa com­pé­tence. En ren­ver­sant cette hié­rar­chie des normes, comme le pro­pose d’ailleurs fort jus­te­ment en France Arnaud Montebourg, en fai­sant pré­va­loir le droit natio­nal sur les règles euro­péen­nes, la Pologne ouvre la voie à un cham­bar­de­ment géné­ral.

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article