Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Je reviens sur le prix des vaccins alors qu’a été annoncée une extension de la 3e dose pour une partie importante de la population. Avant d’en venir à la réalité des prix, il est important de rétablir la vérité sur l’efficacité des vaccins ainsi que sur leurs effets secondaires dans la vraie vie au regard des résultats obtenus dans différents pays.

Si les vaccins à ARN messager semblent un peu plus efficaces que d’autres, la différence ne semble pas aussi importante que certaines communications à visée publicitaire des laboratoires l’ont affirmé. Par ailleurs tous les vaccins ont des effets secondaires qui touchent peu de personnes, mais peuvent exceptionnellement être mortels.

Ainsi, les données en provenance de Grande-Bretagne qui a vacciné sa population essentiellement avec le vaccin AstraZeneca montre des résultats en termes de protection quasi-identiques à ceux de la France qui a utilisé très majoritairement le vaccin Pfizer.

Regardons maintenant de plus près les données financières : la vaccination avec deux doses d’AstraZeneca coûte environ 4 euros alors que celle avec le produit Pfizer facturée initialement à 30 euros est passée brutalement l’été dernier à près de 40 euros, en pleine recrudescence de l’épidémie, après la polémique sur les accidents liés à son concurrent. Il est donc légitime de s’interroger sur l’origine des informations qui a fait que la France a abandonné l’AstraZeneca au profit du Pfizer.

Il semble bien qu’il s’agisse d’une action pilotée par Pfizer pour éliminer son concurrent et majorer ses profits en se retrouvant en situation de monopole. Mais le résultat est que la France a dépensé presque dix fois plus que son voisin pour un résultat quasi identique. Même en donnant un petit avantage au produit Pfizer, le surcoût est-il justifié ?

Bien sûr que non, surtout au regard des résultats financiers. Ainsi Pfizer estime que ses revenus liés au vaccin atteindront plus de 33 milliards de dollars en 2021 alors que son chiffre d’affaires total en 2019, avant la crise COVID-19, était de 46 milliards de dollars. Il apparaît donc essentiel d’exiger un contrôle sur le prix des vaccins grâce à un outil majeur qui est la levée des brevets, afin que tous les pays qui disposent des capacités industrielles adaptées puissent les produire en masse au meilleur coût, dans l’intérêt sanitaire de leur population et également de leurs finances publiques.

Docteur Christophe Prudhomme

Praticien hospitalier -SAMU 93

Sur sa page Facebook :

Commenter cet article