Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

image d'illustration

La plupart des commentateurs estiment que la COP 26 sensée orienter les politiques nationales des états, sur la base de recommandations du GIEC, pour limiter un réchauffement climatique à 1,5°C, ce qui était l’objectif de la COP 21 tenue à Paris en 2015, a accouché d’une souris. D’autres plus réalistes mettent en avant l’idée que c’est la géopolitique qui a repris ses droits : autant dire les intérêts des grands groupes capitalistes soutenus par leurs états. Qu’en est-il réellement ?
 

Situons les problèmes : Comme parti politique, nous prenons en compte les constats que font les scientifiques des évolutions climatiques et leur volonté d’en établir les causes. Causes au demeurant multiples et dont la modélisation n’a encore rien de très assuré compte-tenu de la complexité des problèmes. Une telle démarche évite de sombrer dans une vision catastrophiste unilatérale, celle de la théorie de l’exclusive responsabilité des activités humaines dans les évolutions climatiques, prédisant COP après COP une fin du monde prochaine. Dans cette vision d’un réchauffement climatique uniquement d’origine humaine comme on tend à nous le faire croire, l’histoire de l’Humanité serait terminée et Il n’y aurait pas d’autres choix que celui de la réduction de l’activité humaine et en corollaire celui de la réduction de la population présumée seule prédatrice des ressources. Cette théorie alimente celle dite de la décroissance avec laquelle ceux qui la portent veulent masquer un mot bien plus rude mais réel : celui d’une austérité renforcée !

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article