Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Son démantèlement conduisit à la formation de quinze états indépendants dont la Russie, le plus important, conservait les attributs internationaux de l’URSS et tout particulièrement son siège permanent au conseil de sécurité ainsi que ses moyens nucléaires. À l’époque, ce démantèlement de l’URSS fut salué par les puissances occidentales comme une ère nouvelle ouvrant la porte à une politique de coopération et de paix avec entre autres la fin du pacte militaire de Varsovie pourtant non-accompagné de la dissolution de l’OTAN mais pourvu d’une vague promesse que cette dernière ne s’étendrait pas dans les nouvelles Républiques de l’ex-URSS. On sait ce qu’il advint de cette promesse puisqu’au aujourd’hui les Républiques Baltes et la Pologne en sont membres à part entière. Il est vrai que les dirigeants russes de l’époque autour de Boris N. Eltsine n’avaient rien à refuser aux occidentaux tant ils leurs étaient redevables dans leur ascension vers le pouvoir et à la tête d’un pays affaibli. La disparition de l’URSS et des pays socialistes d’Europe ouvrait la voie à une nouvelle étape de développement du capitalisme dans le monde et à un aiguisement de la concurrence internationale renforçant l’agressivité des puissances impérialistes pour s’accaparer les ressources, dominer les voies de communication et accaparer la force de travail. C’était l’époque des conseillers américains, de la liquidation de la propriété publique au bénéfice d’une oligarchie en voie de constitution, de la division de la Russie en territoires plus ou moins autonomes et d’une crise économique et sociale sans précédent.
 

Des résistances à ce processus de liquidation eurent lieu. Elles furent réprimées dans le sang avec le soutien des USA et des pays occidentaux qui applaudirent cette sanglante répression. Ainsi, le 4 octobre 1993, Boris Eltsine, ordonna-t-il à l’armée de prendre d’assaut la Maison Blanche de Russie, à l’époque siège du Parlement russe qui s’apprêtait à le destituer. Selon les statistiques officielles près de 200 personnes ont été tuées, et plus de 400 blessées. L’attaque de Eltsine contre le Parlement a démenti très clairement les affirmations selon lesquelles l’effondrement de l’URSS signifiait l’installation de la démocratie, la restauration capitaliste en cours impliquant de liquider les acquis sociaux et démocratiques de l’URSS.

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article