Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Annie Lacroix-Riz

Le 10 janvier 2022

Un débat du 8 janvier 2022 sur une liste universitaire m’a amenée à contester le développement sur les horreurs de la guerre de Yougoslavie d’un collègue insistant sur les torts partagés et les crimes des « nationalistes » présents dans tous les camps, etc. Les remarques que j’ai opposées à cette intervention, typique de ce qu’on appelait couramment, dans les années 1960-1970, la gauche américaine ‑‑‑ formule qui mérite d’être remise en vigueur pour sa précision et sa concision ‑‑‑, ont rappelé à mon ami Georges Gastaud, philosophe et dirigeant du Pôle de renaissance communiste en France (PRCF), des textes publiés dans L’Humanité en 1994, grâce à l’appui très précieux du journaliste José Fort.

Je n’avais pu publier, en revanche, la guerre une fois lancée, en 1999, contre la Serbie, deux autres tribunes. La première, proposée à L’Humanité, passée dans le camp des torts partagés et refusant de se dresser contre la guerre otanienne de 1999, classiquement impérialiste, et de mobiliser ses militants, fut refusée par Pierre Laurent. Le veto fut exprimé au motif que toute opposition à la guerre de l’OTAN impliquait dans ce journal la mise en accusation parallèle de Milosevic : celui-ci était taxé de responsabilité égale dans le déclenchement du conflit par ses absurdes ambitions de « Grande Serbie » ‑‑ grand thème de propagande du temps.

Je me rappelle très précisément avoir répondu à mon censeur que, « même si le malheureux Milosevic faisait les pieds au mur, comme il l’avait déjà fait en 1995, cela ne changerait rien à la condamnation à mort que les États-Unis avaient programmée de longue date pour son malheureux pays ».

La tribune « Les Serbes, les nazis du temps ? Le règne de l’intox », a été envoyée à l’hebdomadaire Marianne, qui n’a pas eu la courtoisie d’en accuser réception (pas plus, d’ailleurs, que des nombreux ouvrages que mon éditeur Armand Colin lui a adressés).

Annie Lacroix-Riz

LES TEXTES EN LIEN CI-DESSOUS:

 

Commenter cet article