Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Par Évariste

Tentons d’analyser les causes d’un tel sentiment. Est-ce, d’ailleurs, un sentiment ou plutôt une constatation ?

Influence des médias « mainstream »

Parmi les causes possibles, il y a le rôle des médias qui préfèrent trop souvent surfer sur des propos hors de leurs contextes pour faire du bruit et augmenter l’audimat. On va s’attacher, ainsi, sur la forme plus que sur le fond. Les propositions des candidats ne sont pas reprises ou sorties de leur contexte. L’effet pervers est que les candidats vont chercher l’expression ou le bon mot qui sera repris en boucle sur les chaînes d’information. Ce fonctionnement les pousse aussi à rechercher le clivage pour se faire entendre et exister dans l’arène médiatique (la formule de Fabien Roussel sur la gastronomie française en est un bon exemple). Bien malin l’auditeur qui parviendra à en sortir des idées. Le biais idéologique des médias est accentué par un manque cruel de pluralité ainsi que le montre une infographie parue dans le Monde indiquant clairement que 80 % des titres appartiennent à des milliardaires ou des entreprises multinationales dont on peut douter légitimement de l’impartialité malgré leurs déclarations.

Peu de débats publics contradictoires ou non

S’y ajoute l’absence de débats et de réunions publics. Pour l’instant, nombre de candidats se contentent d’organiser des meetings qui attirent plus ou moins de monde. Ces grands rassemblements ont certes leur intérêt pour diffuser et promouvoir les projets politiques. Ils ont cependant l’inconvénient de ne pas favoriser les échanges et surtout de pratiquer l’« entre-soi » entre gens convaincus d’avance. Sans doute, la pandémie et les mesures restrictives prises pour tenter de l’endiguer limitent les initiatives que pourraient prendre les militants localement. La difficulté à trouver des militants pour mettre sur pied des débats publics représentent un autre frein. Ce dernier obstacle provient en grande partie de la faiblesse des organisations politiques. Or, alors que l’abstention est devenue très élevée lors des derniers scrutins – et qu’il n’est pas sûr que l’élection présidentielle, scrutin où d’ordinaire la participation est plus importante, soit épargnée par cette montée de l’abstention – il devient urgent d’informer et de convaincre les citoyens pour les mobiliser et leur présenter les choix qui s’offrent à eux.

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article