Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

image d'illustration

RT France et la crise autour de l'UKRAINE : « Le Parisien » ne retient que ce qui l'arrange

Le Parisien a publié le 4 février 2022 un article sur notre couverture de la crise internationale autour de l'Ukraine, dont il ressort que notre traitement ne serait pas équilibré et partial et que notre ligne éditoriale serait influencée par le financement de notre média.
 

Contactés en amont par l'auteure de l'article, nous avons répondu, dans un délai très court, à l'ensemble des questions qui nous ont été posées. Pourtant, comme trop souvent, seule une petite partie de celles-ci a été utilisée dans l'article, rendant compte de façon biaisée de notre point de vue et de nos arguments.

Nous publions ici l'intégralité de cet entretien, afin que les lecteurs puissent avoir une vision complète et honnête des réponses apportées par nos journalistes.

Journaliste au Parisien : J’ai regardé plusieurs plateaux qui traitent de la crise en Ukraine et RT fait réagir des intervenants dont les positions sont assez claires : Alexandre del Valle qui intervient également régulièrement pour Valeurs Actuelles, réputé proche de la mouvance identitaire ou Pierre Lévy, directeur de la rédaction du mensuel Ruptures, dont la couverture du mois de janvier sur «Le grand mythe de l’invasion russe» donne la couleur : avez-vous un commentaire à faire sur ces intervenants/éditorialistes et sur le choix de vos invités sur la question ukrainienne ?

Stéphanie de Muru, journaliste et rédactrice en chef de l'émission «L'info avec Stéphanie de Muru» chez RT France : Ces deux invités que vous mentionnez ont des positionnements très différents sur l’échiquier politique en France et sont tous deux spécialistes de questions internationales. Ils se sont exprimés, comme de nombreux autres invités et spécialistes, par exemple monsieur Frédéric Encel ou Dominique Trinquant, d’anciens diplomates tels que Eugène Berg ou Claude Blanchemaison, qui défendent parfaitement la position occidentale, ou encore des personnalités engagées politiquement telles que Charles Prats ou François Pupponi. De nombreux points de vue sur la situation ont été apportés sur ce sujet.
 

POURSUIVRE LA LECTURE :
 

Commenter cet article