Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Après le séisme du 10 avril, notre tâche centrale est de travailler à refonder notre stratégie, nos actions opérationnelles et les tactiques correspondantes. Pour cela, nous vous proposons cette chronique, non comme un texte définitif, mais comme une invitation au débat fraternel, digne et ouvert avec tous ceux qui le souhaitent. D’abord avec une réflexion de nature sociologique, puis avec une première esquisse de mise en discussion et enfin un rendez-vous dans deux mois comme une étape de formalisation stratégique.

Première analyse sociologique de l’élection du 10 avril

Nous devons prendre en compte l’approfondissement exponentiel de cinq fractures : sociale, générationnelle, communautaire, géographique et institutionnelle).

La fracture sociale se creuse

Avec 12 825 millions d’abstentions, 543 760 bulletins blancs et 239 341 bulletins nuls, le refus du vote exprimé est plus fort qu’en 2017. + 4,11 % d’abstentions et si on cumule les trois chiffres, cela fait 13,6 millions d’inscrits qui ont choisi de ne pas choisir l’un des 12 candidats, soit 28 %, résultat plus fort qu’en 2017. Mais notons que beaucoup d’abstentionnistes de 2017 ont voté pour un candidat (principalement pour Mélenchon) et que beaucoup de ceux qui ont voté pour un candidat en 2017 se sont abstenus (y compris des votes Mélenchon de 2017).

Comme en 2017, c’est la classe populaire ouvrière et employée et les jeunes de moins de 35 ans qui sont le plus abstenus par rapport au meilleur résultat des candidats du premier tour. Le niveau d’abstention est inversement proportionnel au niveau des revenus. La classe ouvrière et employée qui a voté pour un candidat a choisi Marine Le Pen pour environ 40 % contre légèrement moins de 20 % pour Macron et Mélenchon. Mélenchon a un votre très interclassiste alors que l’électorat de Macron et Le Pen sont symétriquement inverses sur le plan social. A noter que Mélenchon est en tête du vote des chômeurs. (43 %) et que Le Pen est en tête chez les indépendants (37 %).

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article