Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Professeur de civilisation russe contemporaine à l’Université Paris-Nanterre, Jean-Robert Raviot a accordé à Royaliste (n° 1232) un entretien publié ici dans sa version intégrale.

Royaliste : On a beaucoup parlé en France de la folie de Vladimir Poutine ou d’une maladie altérant ses facultés intellectuelles. « L’opération militaire spéciale » résulte-t-elle d’une décision rationnelle et si oui comment l’expliquer ?

Jean-Robert Raviot : Je ne suis pas qualifié pour me prononcer sur la santé mentale de Vladimir Poutine. Mon analyse de ses décisions est politique. Il faut revenir à ce que j’appelle depuis longtemps le kremlinocentrisme du système politique russe. Le président de la Fédération de Russie est au sommet d’une pyramide, avec des pouvoirs formels assez importants de contrôle politique et administratif, de nomination et de révocation. Il est aussi au centre d’une galaxie informelle de pouvoirs qui sont à la fois politiques, administratifs, socio-économiques, industriels, militaires… Vladimir Poutine est à la fois au sommet de la pyramide et au milieu. Il est le pivot de tous les pouvoirs.

Nous sommes en présence d’un pouvoir autoritaire, dont l’autoritarisme s’est accru au fil des années et des quatre réélections, grâce à une forte légitimité populaire – encore renforcée par la guerre comme nous le verrons tout à l’heure. A mes yeux, “l’opération militaire spéciale” résulte d’une décision rationnelle.

Royaliste : Cette décision a-t-elle été concertée ?

Jean-Robert Raviot : La décision ne pouvait être prise que par le président. Mais il faut souligner que cette “opération spéciale” est un scénario qui existe depuis longtemps dans les cartons de l’armée russe. A un moment, ce scénario parmi d’autres est devenu un projet, plusieurs semaines avant l’invasion. J’estime que les dirigeants russes sont probablement passés du scénario au projet après le 17 décembre 2021, lorsque les propositions russes de traité avec l’Otan et les Etats-Unis ont été rejetées. C’est alors que le recours à la force a été décidé, au vu de l’échec de la diplomatie, pour obtenir ce que la Russie veut depuis une vingtaine d’années au moins : obtenir des garanties de sécurité de la part des Etats-Unis et de l’Otan sur le non-déploiement de missiles nucléaires à ses frontières et sur l’instauration d’une zone neutre, démilitarisée, entre la Russie et l’Otan.

POURSUIVRE LA LECTURE :

 

Commenter cet article