Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

image d'illustration

Historien, directeur de recherche émérite au CNRS et coordinateur du récent « Crise de la gauche » (Hermann), Michel Dreyfus estime dans une tribune que le bon score de Jean-Luc Mélenchon au premier tour de l'élection présidentielle ne signifie pas que la gauche va mieux.

******

Le bon score réalisé dimanche dernier par Jean-Luc Mélenchon ne doit pas masquer la profondeur de la crise traversée par la gauche. Cette crise s’explique par de nombreux désaccords qui entraînent sa division et son incapacité à se rassembler durablement. Cette situation est d’autant plus alarmante que le Rassemblement national n’a cessé de progresser depuis vingt ans dans toutes les élections présidentielles. L’arrivée de Jean-Marie Le Pen au second tour en 2002 avait constitué un choc pour l’ensemble de la gauche, comme en avait témoigné l’ampleur des manifestations du 1er mai quelques jours après le premier tour.

Le contraste est ici total avec ce que nous venons de vivre : on savait pourtant depuis des mois que la gauche serait battue alors que l’extrême droite progressait largement. Ce constat n’a servi à rien. On a eu affaire à des querelles d’ego, à des comportements de somnambules, marchant droit à la catastrophe qui se préparait au vu et au su de tous.

LES CONSÉQUENCES DE LA DIVISION

L’absence de toute esquisse de démarche unitaire de la part de Jean-Luc Mélenchon lui a interdit l’accès au second tour. Or la dynamique unitaire a été un facteur essentiel pour la gauche quand elle a réellement pesé dans la vie politique. Mais la construction de cette dynamique demande du temps. La victoire du Front populaire en 1936 a été possible parce que la SFIO, le Parti socialiste de l’époque, et le PC avaient su deux ans plus tôt surmonter leurs rivalités, vieilles de plus d’une décennie.

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article