Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

“L’exécution d’abord, le procès ensuite” (Lewis Carroll, “Alice au pays des merveilles”)

Lundi prochain [le 11/07/2022], l’Assemblée nationale aura à se prononcer sur la motion de censure dont le dépôt a été décidé par la direction de la France Insoumise, et à laquelle se sont ralliés, nolens volens, l’ensemble des groupes constituant la NUPES. J’avoue avoir beaucoup de mal à comprendre la cohérence de cette motion de censure avec le cadre idéologique que la France Insoumise est censée elle-même défendre.

On le sait, la France Insoumise – comme les écologistes, le PCF mais aussi le RN – défendent le scrutin proportionnel. Or, il est assez évident qu’un scrutin proportionnel a beaucoup de chances d’aboutir à une assemblée nationale sans majorité stable. Car quel intérêt aurait un parti à former des coalitions dès lors qu’il est assuré d’avoir une représentation proportionnelle à son poids dans le pays ? La NUPES elle-même est une fille illégitime du scrutin majoritaire, la décision d’un ensemble de partis qui ne sont pas d’accord sur grande chose de se présenter ensemble sur un « programme » plus ou moins imaginaire pour faire élire une majorité de députés. Ceux qui proposent donc de passer à un scrutin proportionnel devraient, en bonne logique, avoir des idées précises sur la manière de gouverner le pays en l’absence d’une majorité de projet à l’Assemblée.

Les Français n’ont pas donné une majorité parlementaire à l’alliance présidentielle, c’est un fait. Mais ils en ont fait tout de même le premier groupe parlementaire de l’Assemblée. Il n’est donc pas illogique que le Premier ministre soit issu de ses rangs, et que la politique suivie soit largement inspirée par lui. Est-ce que ce Premier ministre doit-il nécessairement solliciter la confiance de l’Assemblée ? La réponse, me semble-t-il, ne peut être que négative, puisque dans la logique d’une Assemblée sans majorité de projet, la confiance « à priori » ne peut que lui être refusée, l’obligeant à la démission. Dans ce contexte, exiger que le Premier ministre demande la confiance à l’Assemblée, c’est condamner le pays à l’ingouvernabilité.

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article