Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Si quelque chose distingue nos élites – ou supposées telles – politico-médiatiques du moment, c’est un manque criant d’imagination. Il suffit d’ailleurs de voir comment ils essayent en permanence d’importer des solutions, des idées, des problématiques venues d’ailleurs. Il faut enseigner aux enfants de France comme en Finlande, lutter contre le racisme comme aux Etats-Unis, gérer l’économie comme en Allemagne. Pourquoi s’échiner à inventer quelque chose chez nous, alors qu’on fait si bien les choses ailleurs… Et comme nos soi-disant « élites » politico-médiatiques ont peu de d’imagination, elles se trouvent bien embêtées pour faire face à une situation qui ne s’est produit depuis 1958, à savoir, une situation dans laquelle il n’existe pas de majorité « de projet » pour gouverner.

Bien entendu, les situations où un seul parti avait la majorité à lui seul ont été en fait assez exceptionnelles. Ce fut le cas au début de la Vème République, ou bien après mai 1968. Mais en 1976, le RPR de Chirac n’est majoritaire qu’avec l’appoint des groupes centristes. En 1988, le parti socialiste n’a qu’une majorité relative. En 1997, le PS n’a la majorité que grâce à la « gauche plurielle ». La différence est que dans ces trois cas il était possible de trouver un accord minimal pour empêcher le vote d’une motion de censure. Et du coup, il a été possible entre 1976 et 1978, comme entre 1988 et 1993, d’utiliser l’article 49-3 pour permettre au gouvernement de faire passer les textes qu’il estimait essentiels. En 1976, il était impensable de voir le RPR censurer le gouvernement Barre, en 1988 de voir les communistes joindre leurs voix à la droite pour censurer le gouvernement Rocard. En 2022, la censure est parfaitement possible si le gouvernement s’entête.

POURSUIVRE LA LECTURE:

Commenter cet article