Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

« – Je me souviens, avant de perdre la vue, j’ai visité Omnia une fois. C’était avant que les frontières soient fermées, quand vous laissiez encore les gens voyager. Et dans votre Citadelle j’ai vu une foule lapider un homme à mort dans un trou. Vous avez déjà vu ça ? »
« – Cela doit être fait », murmura Brutha, « pour que l’âme soit séparée du corps et… »
« – Je ne sais pas. Je ne m’occupe pas de l’âme, je ne suis pas ce type de philosophe », dit Didactylos. « Tout ce que je sais, c’était que c’était horrible à voir ».
« – L’état du corps n’est pas… »
« – Oh, je ne parle pas du pauvre type dans le trou », dit le philosophe. « Je vous parle de des gens qui lançaient les pierres. Ils étaient convaincus, c’est vrai. Ils étaient convaincus que ce n’était pas eux qui étaient dans le trou. Vous pouviez le voir à leur regard. Ils étaient tellement contents de ne pas être dans le trou qu’ils lançaient les pierres aussi fort que possible ».
(Terry Pratchett, « Les petits dieux »)

Je sais, c’est mal de se réjouir du malheur des autres. Mais j’ai beaucoup de mal à réprimer une certaine schadenfreude devant les malheurs des sieurs Quatennens et Bayou. Et j’ai d’autant plus de mal qu’il a dans leur chute une forme de justice immanente. Que faisaient-ils, ces deux dirigeants, lorsque leurs partis installaient des « commissions de suivi contre les violences sexistes et sexuelles », véritables tribunaux d’inquisition à la composition secrète, aux procédures occultes, ignorant les principes « bourgeois » comme celui du contradictoire ? Quand d’autres qu’eux étaient la cible des mêmes attaques, ont-ils protesté ? Non, ils ont quelquefois applaudi des deux mains et même utilisé ces mêmes méthodes pour se débarrasser de leurs adversaires ou des « gêneurs ». Quatennens n’aura qu’à méditer à l’affaire Guénolé, Bayou à l’affaire Baupin. C’est Neruda je crois qui écrivait « malheur à celui qui s’est levé pour défendre son grenier/et qui ne s’est pas levé pour défendre le blé de tous en premier ».

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article