Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Cet article a été écrit en octobre 2016… Plus que jamais d'actualité aujourd'hui à quelques jours d'une mobilisation nationale de TOUS LES SYNDICATS , le 19 janvier 2023 contre la mise en cause de nos RETRAITES :

Chacun, aujourd’hui, cherche comment sortir du trou dans lequel la France et les Français plongent. 

Les temps ont changé.

Le capitalisme, à notre époque, se concentre toujours plus au niveau mondial. De nouveaux horizons lui sont nécessaires pour accélérer la rotation de ses profits. Aussi, il lui faut détruire ce qu'il considère comme des obstacles, des freins à sa boulimie économique : les frontières, les nations, la souveraineté des états, les droits sociaux acquis par la lutte des masses populaires, et jusqu'aux procédures encore parlementaires, qui retardent les décisions à prendre pour atteindre les objectifs attendus...

Cette stratégie impose au capital de recourir à de nouvelles formes de domination et de représentation politique. Les gouvernements de droite et Ps sont encore contraints de composer avec une opposition populaire...Cela ne convient plus aujourd'hui aux ambitions de l'oligarchie. Il lui faut aller vite et faire appliquer ses lois sans délais. 

Il lui faut donc appliquer une nouvelle stratégie et de nouvelles têtes pour l'assumer.

Au-delà de Sarkozy et de Hollande, déconsidérés et donc jugés plus assez efficaces, l'oligarchie tient peut-être avec Emmanuel Macron - la banque sans intermédiaire - l'homme qu'elle juge le plus utile et plus habile pour détruire la législation en vigueur qui freine encore leur besoin d'aller vite.

L'ancien associé-gérant de la banque Rothschild, délaissant les vocables "gauche" et droite", se prévaudra alors de "la liberté pour chacun" de se dégager des règlements et des "contraintes», tels le Code du Travail  (la loi Macron en est un exemple), la Sécurité Sociale ( au nom du droit pour chacun de choisir sa Cie d'Assurances), le système de retraite par répartition ( afin de permettre' à toute personne de préférer un fonds de pensions jugé plus' rentable').

En un mot, Emmanuel Macron préconisera une "Ubérisation" de l'ensemble de la société, une "bergerie librement ouverte aux moutons et aux loups" ! 

Telle est, à mon sens, le monde que nous prépare le capital financier, seul aux commandes.

Et la prochaine élection présidentielle (En 2017) peut en constituer l'occasion.

Article par Jean LÉVY écrit en 2016, alors que Macron n'est encore que candidat

******

Que pensent nos lecteurs de cette analyse, en ce début 2023 ?

Les modifications des procédures parlementaires au détriment du pouvoir législatif de l'Assemblée nationale, les restrictions apportées à l'expression de l'opposition, le recours massif au 49/3 évitant la discussion des lois par article, ont restreint le rôle des élus de la République. Ils visent à accélérer le vote des lois, que réclame l'oligarchie, conduisant à la catastrophe humaine que celle-ci provoque.

La mainmise de pratiquement sur tous les médias, publics et privés, par l'Elysée et de ses supports milliardaires, impose à la population une information corsetée.

Seule la voix du pouvoir se fait entendre.

C'est que nous annoncions dès 2016 : Macron a été choisi par les financiers pour opérer une mue politique, destinée à servir les intérêts du monde des affaires dans le cadre de la crise mondiale du Capital.

C'est donc, non seulement Macron et son clan qu'il faut chasser de l'Elysée : c'est le système économique et son monde de l'argent, dans lequel la France est prisonnière, qu'il faut remplacer.

Jean LÉVY

 

Commenter cet article

R
Oui il faut chasser MACRON et sa clique mais certainement pas en les remplaçant par LE PEN et l extrême droite comme le souhaitait JEAN LÉVY lors des élections présidentielles la stratégie du pire n à jamais fait le bonheur des peuples
Répondre
Z
En votant aussi bien pour Macron que pour les faux opposants, pro UE, pro OTAN et surtout pro Etats-Unis d'Amérique, il n'y aura pas de solution. Il faut donc déconsidérer les élus, tous les élus, par une abstention massive et s'opposer dans la rue, civilement, socialement avec des syndicats ou des gilets jaunes( de préférence rouges pour ce qui me concerne) et laisser tomber l'espoir du grand soir et de l'union des promesses, jamais tenues, le contraire se saurait!
E
Dans le secret de l'isoloir chacun vote selon sa conscience et par définition nous ne savons pas, quel que soit ses déclarations antérieures, ce que tel ou tel a pu, en fin de compte, choisir. Que certains, électeurs de gauche au 1er tour aient pu voter M. Le Pen au second ne me surprend pas, la détestation de Macron est si forte dans les milieux populaires : voyez aux Antilles par exemple. Cela n'est peut être pas la bonne solution je peux le concéder, pas plus que voter Macron (ce qui revient à voter pour sa politique, on voit ses arguments aujourd'hui sur la réforme des retraites) ou même s'abstenir ce qui consiste à le laisser passer! Alors, comme disait un dirigeant célèbre : que faire ? Je vous le demande...
Z
Salut Jean,<br /> Macron est autant le résultat de la stratégie des Rothschild depuis Pompidou, Giscard et autres socialo-communistes à la sauce Jospin-DSK-Fabius que celle de la gauche communiste qui a toujours appelé à voter socialiste depuis quasiment 1935.<br /> Le résultat, on connaît : ce fut Mitterrand, Hollande et Macron, sans oublier Jospin et je ne remonte pas entre 1936 à 1958, c'est kif-kif bourricot.<br /> Maintenant, c'est la soumission des communistes à l'OTAN et à l'écologie européiste des Cohn-Bendit - Jadot pour livrer des chars Leclerc et Leopard à Zelenski. <br /> 'Tempus edax rerum" disait Ovide. C'est bien le danger!
Répondre