Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Le monde vacille au bord de l'abîme en raison du risque croissant de guerre nucléaire et de l'incapacité à relever les défis environnementaux selon Noam Chomsky. Des menaces qu'il devient difficile de traiter en raison de l'impossibilité de débattre.

Invité de l'émission Going Underground sur RT International le 21 janvier, le linguiste et philosophe Noam Chomsky a été invité à développer son idée selon laquelle l'humanité pourrait être pathologiquement attirée vers l'autodestruction. 

Le professeur de linguistique à l'Université d'Arizona a commencé par rappeler que ces dernières années, l'horloge de l'Apocalypse s'est rapprochée de minuit – qui symbolise l'extinction de l'humanité. Selon le philosophe, elle pourrait encore s'en rapprocher dans les jours à venir.

Pour Noam Chomsky, l'humanité fait ainsi face à « une menace croissante de guerre nucléaire» ainsi qu'à «une menace très grave et croissante de destruction du climat». Sur ce dernier point, l'universitaire met en cause les Etats, qui ne feraient pas « ce qu'ils savent qu'ils doivent faire pour résoudre cette crise».

Le troisième problème consiste selon lui en «la détérioration d'une arène de débat et de délibération rationnels et sérieux », combinée à « l’effondrement des forces démocratiques » dans le monde. Et le philosophe de souligner que cet élément était essentiel, le débat rationnel étant « le seul espoir de traiter » les deux menaces évoquées précédemment. « Les trois [problèmes] se sont considérablement aggravés au cours de l'année écoulée, et à moins d'un revirement brutal, nous nous dirigerons tout simplement vers un précipice, une chute, irréversible, et pas dans un avenir lointain», a-t-il conclu son interview à RT.

Ses commentaires interviennent alors qu'en début de semaine, l'ancien président russe Dmitri Medvedev a déclaré que ceux qui souhaitent voir Moscou battue en Ukraine ignoraient le fait que «la défaite d'une puissance nucléaire dans une guerre conventionnelle [pouvait] déclencher le début d'une guerre nucléaire ». Moscou estime que le conflit ukrainien est une guerre par procuration menée contre elle par les Etats-Unis et l'OTAN.

La Russie a toutefois rappelé à de nombreuses reprises qu'elle ne serait jamais à l'origine d'un conflit nucléaire, sa doctrine militaire n'autorisant l'utilisation d'armes atomiques qu'en cas de « menace existentielle» pour la Russie.

Vu sur l’application RT News

VOIR ÉGALEMENT LE LIEN CI-DESSOUS:

Commenter cet article