Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

Dans une tribune, l'économiste Jacques Sapir, directeur d'études à l'EHESS et membre de l'Académie des sciences de Russie, explique que l'adaptation de l'économie du pays, combinée avec l’action du gouvernement, a produit un rebond de l’activité industrielle à partir d’août dernier. Et que cela doit inciter à réfléchir sur l’inefficacité, à moyen et long terme, des sanctions occidentales.

------

La publication des dernières estimations réalisées par le Fonds monétaire international (FMI) sur l’économie de la Russie a provoqué une certaine émotion parmi ceux que l’on désignera comme des « économistes de plateau télévisé ». La raison en est simple : loin – très loin – des prévisions apocalyptiques que l’on avait pu entendre ce printemps et cet été qui annonçaient un recul du PIB de -10 %, et un « effondrement » de l’économie russe, comme le prédisait Bruno Le Maire, ces estimations chiffrent le recul à -2,2 %.

Ces mêmes estimations indiquent pour 2023 une hausse, certes modeste, de 0,3 %, et pour 2024 une hausse plus conséquente, dépassant celle prévue pour la zone euro ou pour les États-Unis. D’où une question, qui revient en boucle : les sanctions ont-elles été inefficaces ? À cette interrogation s’ajoute immédiatement une autre : la politique de l’Union européenne, qui a abouti à couper cette dernière de l’approvisionnement en énergie bon marché en provenance de Russie a-t-elle fait plus mal à la Russie ou à l’Europe ?

CHIFFRES PRÉVISIBLES

Ces chiffres étaient largement prévisibles. J’ai, pour ma part, dès le mois de septembre 2022, estimé la croissance russe entre -1,7 % et -3 %. La moyenne de l’estimation tombant à -2,35 %, je n’étais pas loin du compte. Ces chiffres n’étaient pas tirés du marc de café. Ils traduisaient l’étude rigoureuse des données disponibles, qu’il s’agisse de celles publiées par Rosstat, l’équivalent russe de l’Insee, ou par des sources occidentales.

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article