Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Debout, les députés de LFI affichaient tous une pancarte portant le message : «64 ans, c'est non»

Élisabeth Borne enclenche le 49.3 pour faire adopter la réforme des retraites controversée

L'exécutif a choisi de recourir à l'article 49.3 de la Constitution afin de faire passer la réforme très contesté des retraites à l'Assemblée nationale. L'opposition est vent debout contre le gouvernement.

La réforme des retraites ne passera pas par le vote à l'Assemblée nationale. N'ayant pas réussi à s'assurer une majorité au palais Bourbon, le gouvernement a finalement choisi d'enclencher l'article 49.3 de la Constitution pour adopter sa réforme controversée repoussant l'âge légal de départ à 64 ans. Le Sénat avait voté le texte dans la matinée.

A 15 heures, la
Première ministre Elisabeth Borne arrivait à l'Assemblée nationale et s'apprêtait à engager pour la onzième fois la responsabilité de son gouvernement avec l'article 49.3. Dans l'hémicycle, elle a été accueillie par une Marseillaise entonnée par les députés Insoumis ainsi que par des huées et des cris qui appelaient à sa «démission». Debout, les députés de la Nupes affichaient tous une pancarte portant le message : «64 ans, c'est non».

«Nous nous sommes donnés les moyens de la discussion. Ce que je retiens, c'est mon engagement donné lors de mon discours de politique générale : toujours rechercher des compromis», a notamment déclaré Elisabeth Borne lors de son discours.

De nouvelles mobilisations 

«En recourant au 49.3 le gouvernement fait la démonstration qu’il n’ a pas de majorité pour approuver le report de deux ans de l’âge légal de départ en retraite. Le compromis politique a échoué. Ce sont les travailleurs qu’il faut écouter quand on prétend agir sur leur travail», a écrit Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT, sur son compte Twitter. «Il y aura de nouvelles mobilisations» contre la réforme des retraites, a-t-il en outre déclaré à l'AFP, dénonçant un «vice démocratique» après la décision du gouvernement. 

De son côté,
Philippe Martinez, le secrétaire général de la CGT avait averti en fin de matinée que le mobilisation continuerait «évidemment» de plus belle en cas de recours au 49.3.

Selon les images postées par un journaliste indépendant présent sur place, un cortège s'est élancé de l’Assemblée nationale en direction de la place de la Concorde.


L'opposition vent debout

«Ce gouvernement n'est pas digne de la cinquième République», a lancé le communiste Fabien Roussel alors que l'opposition est vent debout contre l'emploi du 49.3. «Le Parlement aura jusqu'au bout été bafoué. Ce gouvernement n'est pas digne de la cinquième République, et c'est dur de le dire», a affirmé le député de la Nupes. «Mais on est là, on est debout. Nous allons continuer à nous mobiliser et c'est l'intersyndicale qui décidera. Ce gouvernement n'est pas digne de la Constitution et de la démocratie». Sur son compte Twitter, le député a proposé l'outil du Référendum d'initiative partagée (le RIP). 

Motion de censure

Marine Le Pen a annoncé pour sa part l'intention de son groupe de déposer une motion de censure. «On peut se poser des questions sur le fonctionnement de la démocratie dans ces circonstances, c'est-à-dire quand le texte ne peut pas réunir une majorité parce qu'il est rejeté», a commenté la présidente du groupe Rassemblement national qui estime que ce texte «ne devrait donc jamais voir le jour».

L'initiative du RN ne sera peut-être pas la seule. L'enjeu principal sera de savoir si les oppositions voteront ensemble un même texte. Ces derniers jours, le nom du député
Charles de Courson, membre du groupe Libertés, indépendants, outre-mer et territoires (LIOT), avait été cité pour être le fédérateur d'une motion transpartisane. Les députés ont 24 heures pour déposer leur motion de censure. Celle-ci sera probablement discutée et votée le 20 mars.

Retraites : manifestation devant l'Assemblée nationale après l'annonce du recours au 49.3

Des opposants à la réforme des retraites se sont rassemblés ce 16 mars à proximité du Palais Bourbon, dénonçant le recours à l'article de la Constitution qui permet au gouvernement de faire passer le texte en force.

Aux abords du Palais Bourbon, des manifestants sont rassemblés pour protester contre la réforme des retraites, alors que le Premier ministre Elisabeth Borne vient d'annoncer le recours à l'article 49.3 de la Constitution pour réussir à faire passer le texte controversé.

A l'annonce de l'emploi de cette arme constitutionnelle, la foule rassemblée aux abords de l'Assemblée nationale s'est mise à chanter, selon le compte Twitter de la France insoumise. La police aurait demandé à la foule de se disperser, le journaliste Clément Lanot assurant par ailleurs un direct du rassemblement.

Des manifestants se rassemblent sur la place de la Concorde, les accès à l'Assemblée Nationale étant entièrement bloqués selon le média Quartier général.

A la mi-journée, l'intersyndicale avait pris la parole devant l'Assemblée pour demander aux députés de ne pas voter un texte «injuste» et «brutal», à quelques heures de ce nouvel épisode du feuilleton parlementaire, qui devrait se poursuivre par le dépôt d'une ou plusieurs motions de censure par les oppositions.

Vu sur l’application RT News

LIEN:

Commenter cet article