1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

8 Avril 2024

Publié par El Diablo

Mise en garde de la RUSSIE : elle annonce qu’elle réagira si l’OTAN déploie des armes nucléaires en FINLANDE

Finlande : Moscou réagira à tout déploiement d’armes nucléaires de l’OTAN, met en garde l’ambassadeur russe

L'ambassadeur de Russie à Helsinki a déclaré, dans une interview publiée le 6 avril 2024, qu’un déploiement d’armes nucléaires de l'OTAN en Finlande «ne restera pas sans réponse». Neutre durant des décennies, Helsinki a entrepris un revirement diplomatique depuis plusieurs années, jusqu'à intégrer en avril 2023 le bloc militaire piloté par Washington.

«Une démarche provocatrice aussi grave ne restera pas sans réponse de la part de la Russie», a déclaré à l’agence TASS l'ambassadeur russe à Helsinki, Pavel Kouznetsov, évoquant un éventuel déploiement d’armes nucléaires de l’OTAN en Finlande. «Des mesures spécifiques seront élaborées en fonction des menaces réelles que ces actions feront peser sur notre sécurité» a assuré le diplomate, dans cette interview publiée le 6 avril, avant d’ajouter : «nous espérons cependant que la raison prévaudra toujours».

Ce dernier met en avant que les autorités finlandaises prévoient d’entamer l’examen, au printemps 2025, d’un projet de loi modifiant la loi sur l’énergie nucléaire. Kouznetsov a ajouté que le gouvernement finlandais envisageait d’y inclure une proposition changeant la doctrine d’Helsinki vis-à-vis du pendant militaire de l’atome. «Dans les conditions actuelles de folie de l'OTAN, les atlantistes locaux déclarent que rien ne devrait s'opposer aux opérations du bloc, si elles sont considérées comme appropriées, et c'est pourquoi, disent-ils, les dispositions pertinentes de la loi doivent être révisées», a déclaré aux journalistes l’ambassadeur.

Une perspective d’autant plus probable que le nouveau président du pays, Alexander Stubb, élu mi-février, s’est montré clair au sujet de l’arme atomique. «Je partirais du principe que nous, en Finlande, devons disposer d’une véritable dissuasion nucléaire et c'est ce que nous avons, car l'OTAN nous donne pratiquement trois moyens de dissuasion grâce à notre adhésion», avait-il déclaré le 1er mars, lors de sa première conférence de presse en tant que président. Alexander Stubb avait alors mis en avant la dissuasion nucléaire, «qui vient des États-Unis».

Une dissuasion qui prend la forme de la bombe tactique américaine B-61, dont une centaine d’exemplaires sont déployés en Europe (en Allemagne, Belgique, Italie, Pays-Bas et Turquie) via le partage nucléaire de l’OTAN. En Scandinavie, les Norvégiens et les Danois, membres fondateurs de l’Alliance, ont refusé l’installation de bases permanentes ou d’armes nucléaires sur leur sol. Mais, dès novembre 2022, six mois avant l’intégration de la Finlande dans l’OTAN, l’ex-Première ministre Sanna Marin avait laissé la porte ouverte à un possible déploiement d’armes nucléaires de l’Alliance sur le territoire du pays.

Les Finlandais majoritairement opposés à la présence d’armes nucléaires sur leur sol

Par ailleurs, en décembre 2023, le ministre de la Défense finlandais avait signé à Washington un accord de coopération en matière de défense (DCA). Dans le cadre de cet accord bilatéral, qui selon la presse finlandaise «s'inscrit dans la continuité de l'adhésion de la Finlande à l'OTAN», Helsinki accordera aux Américains l'accès à 15 sites sur son territoire où ils pourront notamment stocker des armes et des munitions ainsi que déployer des forces.

Pour autant, des sondages montrent une société finlandaise clairement opposée (77%, selon une étude de trois universités finlandaises parue en juillet 2023) à l’idée d’un déploiement de telles armes étrangères sur leur sol, ainsi qu’à leur transit (61%). «Dans la société finlandaise, à en juger par les sondages, l'idée de l'apparition de forces nucléaires étrangères sur le territoire du pays ne suscite pas une telle approbation unanime», a souligné Pavel Kouznetsov.

Depuis l’offensive russe en Ukraine et l’entrée du pays scandinave au sein de l’OTAN, les tensions sont allées grandissantes entre la Finlande et son voisin russe avec lequel elle partage plus de 1 340 kilomètres de frontière. La progression des frontières de l’OTAN vers celles de la Russie est dénoncée de manière récurrente par les responsables russes, depuis trois décennies, comme étant une menace pour la sécurité du pays et figurant parmi les facteurs ayant conduit au conflit en Ukraine.

source: actualités internationales rt sur internet

#Actualité internationale